Постанова № 62019967, 13.10.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3758/16-п

Провадження № 3-в/648/26/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши заяву інспектора Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про виправлення описки у постанові Білозерського районного суду Херсонської області суду від 7 вересня 2016 року,-

встановила:

Інспектор Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі 4 жовтня 2016 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, мотивуючи її тим, що 2 жовтня 2016 року до Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі надійшла на виконання постанова Білозерського районного суду Херсонської області від 7 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_1, відповідно до якої він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та підданий стягненню у виді громадських робіт строком 30 год.

Однак, в резолютивній частині постанови суду була допущена описка в написанні по - батькові правопорушника, а саме: "Олександрович замість Олексійович.

Просила виправити зазначену описку в постанові суду.

Ознайомившись із заявою інспектора, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою ), який виніс постанову.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА 230011) від 25 червня 2016 року, даний протокол був складений відносно громадянина ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України, яка зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, допущена судом помилка в резолютивній частині постанови суду, в написанні по- батькові правопорушника є опискою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя,-

постановила:

Заяву інспектора Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про виправлення описки в резолютивній частині постанови Білозерського районного суду Херсонської області суду від 7 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 7 вересня 2016 року помилку в написанні по-батькові правопорушника, вказавши вірно: ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.