Ухвала суду № 62019956, 04.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року К/800/4260/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними,

встановила:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у порядку пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про повернення сплаченої суми судового збору та повернуто управлінню збір у сумі 87,70 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №90 від 03 березня 2016 року.

У травні 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником, в якій він просить у порядку статей 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року заміну управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Свою заяву представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовані шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що на час звернення представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську із заявою про заміну сторони правонаступником в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року судом касаційної інстанції в касаційному порядку вже було переглянуто дану справу та за наслідками розгляду касаційної скарги винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, то у суду в силу статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України вже немає можливості здійснити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст.ст. 55, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді А.Ф. Загородній

Ю.К. Черпак