Рішення № 62019794, 12.10.2016, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/302/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретарів Щепановської І.Б, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Позивача ОСОБА_3

Представника ОСОБА_4

Відповідача ОСОБА_5

Представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності , виділ в натурі приміщень.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке складається із ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в м. Шумськ вул. Чирянка, 22, які належали його померлій матері.

В ході судового розгляду позивач збільшив розмір позовних вимог до відповідача ОСОБА_5, 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби ОСОБА_7 районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності та виділ в натурі приміщень.

В ході судового розгляд позивач уточнив позовні вимоги до відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності , виділ в натурі приміщень.

Ухвалою Шумського районного суду від 12 жовтня 2016 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору реєстраційної служби ОСОБА_7 районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали свої останні уточненні позовні вимоги , просять визнати за позивачем право власності на 27/50 частини житлового будинку, що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 Тернопільської області в порядку спадкування по заповіту від 05 лютого 2014 року, посвідченого Іловицькою сільскою Радою Шумського району Тернопільської області після смерті ОСОБА_8, яка померла 02 вересня 2014 року в м. Шумськ Тернопільської області.

Виділити в користь позивача 27/50 частини житлового будинку , що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 : приміщення: 1-1 підвал, площею 6,66 кв.м, 1-2 підвал, площею 16,89 кв.м., 1-3 підвал , площею 8,51 кв.м., разом по підвальному приміщенні, 32,06 кв.м, 1-1 поверх: 1-1 коридор, площею 8,03 кв.м, 1-2 кухню, площею 11,76 кв.м., 1-3 кухню, площею 6,44 кв.м., 1-4 житлову кімнату , площею 11,31 кв.м., 1-5 житлову кімнату, площею 19,79 кв.м., 1-6 житлову кімнату , площею 12,96 кв.м., 1-7 кладову , площею 1,83 кв.м., що становить 72,12 кв.м.

При цьому пояснили, що мати сторін ОСОБА_8 за свого життя здійснила заповітне розпорядження належним їй на день смерті всім майном, заповівши його позивачу та посвідчила заповіт 05 лютого 2014 року в Іловицькій сільській ОСОБА_7 району. Померла спадкодавиця 02 вересня 2014 року.

У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після її смерті, позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_7 районного нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у видачі свідоцтва із тих підстав, що на підставі наданих правовстановлюючих документів не можна встановити, яке нерухоме майно в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 належить померлій і рекомендувала звернутися до суду.

Позивачем було представлено договір дарування від 12 грудня 1956 року, посвідчений ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою , згідно якого померла була власником ? частини нерухомого майна в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 , та договір купівлі продажу від 05 лютого 1981 року , згідно якого померла була власником іншої ? частини цього нерухомого майна , однак відповідач представив копію рішення суду від 26 березня 2013 року, згідно якого , як вважає нотаріус, він визнаний власником всієї частини нерухомого майна в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 .

В ході судового розгляду позивач дізнався про те, що 26 березня 2016 року та 26 червня 2016 року Шумським районним судом було визнано за відповідачем право власності на ? частину житлового будинку та цілу частину господарської будівлі- хліва із вказанням приміщень, які були виділені у його власність. Оскільки решта приміщень в житловому будинку залишилися у власності і користуванні померлої матері позивача, згідно висновку експерта їх частка в житловому будинку складає 27/50 , то просять таким чином і задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідач та його представник позовних вимог не визнали і в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_5 є власником нерухомого майна в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 в цілому на підставі рішення та ухвали Шумського району від 26 березня та 26 червня 2013 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, покази свідка, оцінивши докази, вважає, що останні уточненні позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом .

У відповідності до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю власника.

У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

У відповідності до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 176359, виданого 03 вересня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_7 районного управління юстиції у Тернопільській області, гр. ОСОБА_8 померла 02 вересня 2014 року в м. Шумськ , а/з № 47.

За свого життя 05 лютого 2014 року гр. ОСОБА_8 здійснила розпорядження всім майном, яке буде належати їй на день смерті, заповіла його позивачу та посвідчила заповіт в Іловицькій сільській ОСОБА_7 району , зареєстрований в реєстрі за № 2.

Заповіт не змінено і не відмінено за життя померлої заповідачки.

09 лютого 2015 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_7 районного нотаріального округу ОСОБА_9 про прийняття спадщини по заповіту від 05 лютого 2014 року, посвідченого Іловицькою сільською ОСОБА_7 Шумського району після смерті ОСОБА_8

24 лютого 2014 року із заявою про прийняття спадщини по закону після смерті ОСОБА_8 до приватного нотаріуса ОСОБА_7 районного нотаріального округу ОСОБА_9 звернувся відповідач ОСОБА_5

20 березня 2016 року за № 51/01-16 позивач отримав письмову відмову від приватного нотаріуса ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 , належну померлій ОСОБА_8 із посиланням на те, що ним не подано правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

25 червня 2015 року позивач, отримавши дублікати правовстановлюючих документів: договору дарування від 12 грудня 1956 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 нотаріальної контори та договору купівлі- продажу від 25 лютого 1981 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 державної нотаріальної контори, в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області , надав їх приватному нотаріусу ОСОБА_9

26 червня 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_7 районного нотаріального округу ОСОБА_9 прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 22 по вул.Чирянка, 22 м. Шумськ.

Приватний нотаріус в постанові послався на те, що позивач на підтвердження права власності за померлою на нерухоме майно в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 представив дублікати, видані 25 червня 2015 року державним нотаріальним архівом Тернопільської області , а ОСОБА_5- надав копію рішення Шумського районного суду від 13.03.2013 року про належність житлового будинку № 22 по вул. Чирянка, 22 м. Шумськ йому в цілому.

Оскільки по наданих документах неможливо встановити склад спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_8 та є спір між спадкоємцями , у видачі свідоцтва відмовила.

Як стверджується договором дарування від 12 грудня 1956 року, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_7 нотаріальної контори, дублікат якого 25.06.2015 року було видано позивачу замість втраченого Державним нотаріальним архівом Тернопільської області , гр. ОСОБА_10 подарував гр. ОСОБА_11 ? житлового будинку цегляного, покритого черепицею та хліва, критого черепицею, які знаходяться в м . Шумськ вул. Чирянка, який складається із 4-х кімнат, а гр. ОСОБА_11 вказаний дар прийняла.

Як стверджується договором купівлі - продажу від 05 лютого 1981 року, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_7 державної нотаріальної контори , дублікат якого 25.06.2015 року було видано позивачу замість втраченого Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, ОСОБА_7 комбінат комунальних підприємств продав , а ОСОБА_8 купила ? частину жилого будинку, що знаходиться в смт Шумськ вул. В.Шишковського, 22. Загальна корисна площа жилого будинку - 198, 32 кв.м., жила площа - 44.06 кв.м.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 04.03.1981 року ОСОБА_7 бюро технічної інвентаризації, посвідчено, що в цілому право власності по вул. Чирянка, 22 смт Шумськ на житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою 12.12.1956 року та договору купівлі- продажу, посвідченого ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою 25.02.1981 року та записано в реєстрову книгу за № 471. Домоволодіння в цілому складається із житлового будинку , хліва.

Як стверджується договором дарування , посвідченим ОСОБА_7 державною нотаріальною конторою 30 квітня 1996 року, гр. ОСОБА_8 подарувала гр. ОСОБА_5 , належну гр. ОСОБА_8 ? жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, які знаходяться в смт Шумськ вул. Чирянка, 22 Тернопільської області . Подарована ? частина жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель належить дарителю ОСОБА_8 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого ОСОБА_7 нотаріальною конторою 25.02.1981 року, зареєстрованого в ОСОБА_7 районному бюро технічної інвентаризації 04.03.1981 року.

Рішенням Шумського районного суду від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання права власності на будинковолодіння було вирішено: визнати право власності за ОСОБА_5 на жилий будинок в цілому з добудованою верандою, загальною площею 73.06 кв.м. і господарською будівлею /хлів/ , загальною площею 62,60 кв.м., що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22, а саме площа житлових кімнат: 46,10 кв.м. /12,76, 13,68, 19,66 кв.м./ , коридору 7,09 кв.м., загальна площа добудови 19,87 кв.м, загальна площа підвальних приміщень-52,48 кв.м./ 6.66 кв.м., 13,58 кв.м, 11, 38 кв.м., 14.20 кв.м. , 6,66 кв.м./.

Ухвалою Шумського районного суду від 26 червня 2013 року було виправлено описку в рішенні Шумського районного суду від 26 березня 2013 року , де, замість жилий будинок в цілому виправлено на ? частину жилого будинку в цілому з добудованою верандою, загальною площею 73.06 кв.м. і господарською будівлею /хлів/ , загальною площею 62,60 кв.м., що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22, а саме площа житлових кімнат: 46,10 кв.м. /12,76, 13,68, 19,66 кв.м./ , коридору 7,09 кв.м., загальна площа добудови 19,87 кв.м, загальна площа підвальних приміщень-52,48 кв.м./ 6.66 кв.м., 13,58 кв.м, 11, 38 кв.м., 14.20кв.м./.

Відповідач ОСОБА_5 здійснив реєстрацію права власності на підставі рішення Шумського районного суду від 26.03.2013 року в реєстраційній службі ОСОБА_7 районного управління юстиції, однак не здійснив реєстрацію права власності на підставі ухвали Шумського районного суду від 26.06.2013 року.

Померла ОСОБА_8 за свого життя після винесення Шумським районним судом рішення від 26.03.2013 року та ухвали від 26 червня 2013 року будь- якої реєстрації права власності не здійснювала, оскільки ці рішення не стосувалися її права власності , так, як , за нею залишилося зареєстроване право власності на ? частину житлового будинку на підставі договору дарування від 12.12.1956 року , посвідченого ОСОБА_7 нотаріальною конторою , однак виготовила в КП « Шумське БТІ» технічний паспорт на частину житлового будинку, в якому проживала та, яка їй належала на підставі договору дарування від 12.12.1956 року.

Згідно технічного паспорта, виданого 28.01.2014 року КП « Шумське БТІ», на житловий будинок по вул. Чирянка, 22, вказано доля ?, найменування будов і споруд: житловий будинок, експлікація внутрішніх площ : 1- підвал , площею 6.66 кв.м. , 1-2 підвал, площею 16,89 кв.м., 1-3, підвал, площею 8.51 кв.м., 1-1 коридор, площею 8.03 кв.м., 1-2 кухня, площею 11.76 кв.м., 1-3, кухня, площею 6.44 кв.м., 1-4 кімната, площею 11.31 кв.м., 1-5 кімната житлова, площею 19.79 кв.м., 1-6 кімната житлова, площею 12.96 кв.м., 1-7 кладова, площею 1.83 кв.м. Всього жила площа 44.06 кв.м., загальна: 104.18 кв.м.

Відповідно до висновку судової будівельно- технічної та оціночно- будівельної експертизи за № 328/16-22 від 26 квітня 2016 року , наданого Тернопільським відділенням КНДІСЕ , дійсна ринкова вартість тієї частини житлового будинку , у якій не проживає відповідач ОСОБА_5 та в якому проживала померла ОСОБА_8, складає 216590 грн. Площа приміщень 1 поверху частини житлового будинку, в якому проживала ОСОБА_8 і в яких можливо влаштувати окрему квартиру для проживання становить 72,12 кв.м. Частка житлового будинку, в якій проживала ОСОБА_8 складає 27/50. Конструктивно - планувальне рішення частини житлового будинку, в якій проживала померла ОСОБА_8 , відповідає вказаному в технічному паспорті, виготовленому КП « Шумське БТІ» на частину житлового будинку, що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 на ім»я ОСОБА_8 28.01.2014 року. До складу приміщень, в яких проживала ОСОБА_8 входить: 1-1 підвал, площею 6,66 кв.м, 1-2 підвал, 16,89 кв.м., 1-3 підвал 8,51 кв.м., разом по підвальному приміщенні, 32,06 кв.м, 1-1 поверх: 1-1 коридор, площею 8,03 кв.м, 1-2 кухня, площею 11,76 кв.м., 1-3 кухня, площею 6,44 кв.м., 1-4 житлова кімната, площею 11,31 кв.м., 1-5 житлова кімната, площею 19,79 кв.м., 1-6 житлова кімната, площею 12,96 кв.м., 1-7 кладова, площею 1,83 кв.м., разом по 1 поверху 72,12 кв.м.

В судовому засіданні експерт Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_12 висновок підтримав, пояснив, що ним було проведено огляд частини житлового будинку в м. Шумськ вул. Чирянка, 22, в якому проживала померла ОСОБА_8, вхід куди є окремий та встановлено , що приміщення, які , вказані в технічному паспорті від 28.01.2014 року на ? частину житлового будинку повністю відповідають фактичним приміщенням, які належали померлій ОСОБА_8

Експерт ствердив, що в підвальні приміщенні кожен із співвласників має доступ через підвальні приміщення, площа яких для кожного співвласника складає - 6.66 кв.м. Якщо одному із співвласників було би передано у власність обидва підвальні приміщення по 6.66 кв.м., як це було на підставі рішення Шумського районного суду від 26.03.2013 року, то інший співвласник не мав би доступу до підвальних приміщень.

Експерт ствердив, що між частинами житлового будинку, які були у власності двох співвласників існує глуха стіна, яка їх розділює, частина житлового будинку, в якій не проживає відповідач ОСОБА_5 в край незадовільному технічному стані, потребує капітального ремонту.

Як ствердив експерт, відповідач ОСОБА_5 не допустив його до тієї частини житлового будинку, в якій він проживає та не надав доступу до всіх підвальних приміщень.

В ході судового розгляду, експерт ОСОБА_12 доповнив висновок будівельно- технічної експерти, вказавши, що частка житлового будинку , в якій не проживає відповідач ОСОБА_5 без врахування хліва складає 44/100 або 11/25 від всієї частини житлового будинку з господарськими будівлями в м. Шумськ вул. Чирянка, 22, а частка нерухомого майна, яке складається із частини житлового будинку з цілою частиною господарської будівлі- хліва, які належать відповідачу ОСОБА_8 складає 56/100 або 14/25.

Як вказано в договорі дарування від 30 квітня 1996 року, посвідченого ОСОБА_7 нотаріальною конторою, до обдарованого ОСОБА_5 перейшло право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі- хліва, які до часу дарування належали ОСОБА_8 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого ОСОБА_7 нотаріальною конторою 25.02.1981 року, зареєстрованого в ОСОБА_7 районному бюро технічної інвентаризації 04.03.1981 року.

Однак, в договорі купівлі - продажу від 25.02.1981 року , відсутні відомості про купівлю господарської будівлі - хліва гр. ОСОБА_8 в комбінаті комунальних підприємств, а лише про купівлю ? частини житлового будинку.

Рішенням Шумського районного суду від 26.03.2013 року та ухвалою від 26.06.2013 року за гр. ОСОБА_5 було визнано право власності на цілу частину господарської будівлі - хліва.

Як ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, начальник КП « Шумське БТІ» за гр. ОСОБА_5 зареєстровано право власності на цілу частину господарської будівлі в м. Шумськ вул. Чирянка, 22, відомостей про інші господарські будівлі в тому місці , в КП немає, як і не має відомостей про демонтаж хліва, право власності на який набула померла ОСОБА_8 в 1956 році та відомостей про побудову нового.

Немає відомостей про те, що у власності померлої ОСОБА_8 залишилась частина хліва і в технічному паспорті , виготовленому КП « Шумське БТІ» в січні 2014 року.

Також свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні ствердив, що вхід у підвальні приміщення, що знаходяться під житловими приміщеннями будинку , можливо за умови наявності в обох співвласників права власності на підвальні приміщення , площами по 6.66 кв.м. для кожного , через які кожен зможе попасти в свою частину підвальних приміщень. В випадку, якби Шумський районний суд своєю ухвалою від 26.06.2013 року не виправив описку в рішенні суду від 26.03.2013 року , яким обидві частини підвальних приміщень, площами по 6.6. кв.м. передав у власність відповідача ОСОБА_5, то в ту частину підвальних приміщень, які залишилися у власності ОСОБА_8, не можна було би увійти.

Згідно рішення № 26 від 16 квітня 2013 року виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ОСОБА_7, розглянувши заяву гр. ОСОБА_8, вирішив: змінити адресу на домоволодіння ОСОБА_8, а саме з вулиці Чирянка, 22 на вулицю Чирянка, 22 а.

Будь- яке нерухоме майно за адресою м. Шумськ вул. Чирянка, 22 а за померлою ОСОБА_8 за її життя не було зареєстровано, в користь померлої будь- яке майно не виділялось ні рішенням суду , ні рішенням ОСОБА_7 міської ОСОБА_7, а тому суд не приймає до уваги вказане рішення, як таке, що стосується спору щодо нерухомого майна, яке знаходиться в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 .

Таким чином суд вважає, що права відповідача , як співвласника нерухомого майна , що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22, не було порушено за життя ОСОБА_8, оскільки остання здійснила розпорядження належним їй нерухомим майном шляхом дарування ? частини житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель, які їй належали на підставі договору купівлі- продажу від 05.02.1981 року , посвідченого ОСОБА_7 нотаріальною конторою , відповідачу в 1996 році , а інша ? частина залишилася у її власності із 1956 року - часу посвідчення на її користь договору дарування і таким чином померла із 1956 року по день смерті володіла ? частиною житлового будинку за винятком господарських будівель, які на підставі рішення Шумського районного суду від 26.03.2013 року повністю перейшли у власність відповідача.

Не порушено права відповідача і , як спадкоємця по закону після смерті ОСОБА_8, оскільки остання за свого життя здійснила заповітне розпорядженням , належним їй на день смерті майном , заповівши його позивачу, який набув права спадкування всього належного померлій майна.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на 27/50 частини житлового будинку, що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 Тернопільської області в порядку спадкування по заповіту від 05 лютого 2014 року, посвідченого Іловицькою сільскою Радою Шумського району Тернопільської області після смерті ОСОБА_8, яка померла 02 вересня 2014 року в м. Шумськ Тернопільської області та виділити в користь позивача 27/50 частини житлового будинку , що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 : приміщення: 1-1 підвал, площею 6,66 кв.м, 1-2 підвал, площею 16,89 кв.м., 1-3 підвал , площею 8,51 кв.м., разом по підвальному приміщенні, 32,06 кв.м, 1-1 поверх: 1-1 коридор, площею 8,03 кв.м, 1-2 кухню, площею 11,76 кв.м., 1-3 кухню, площею 6,44 кв.м., 1-4 житлову кімнату , площею 11,31 кв.м., 1-5 житлову кімнату, площею 19,79 кв.м., 1-6 житлову кімнату , площею 12,96 кв.м., 1-7 кладову , площею 1,83 кв.м., що становить 72,12 кв.м.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 346, 1233, 1234, 1269 ЦК України, ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за гр. ОСОБА_3 право власності на 27/50 частини житлового будинку, що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 Тернопільської області в порядку спадкування по заповіту від 05 лютого 2014 року, посвідченого Іловицькою сільскою Радою Шумського району Тернопільської області після смерті ОСОБА_8, яка померла 02 вересня 2014 року в м. Шумськ Тернопільської області.

Виділити в користь ОСОБА_3 27/50 частини житлового будинку , що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 : приміщення: 1-1 підвал, площею 6,66 кв.м, 1-2 підвал, площею 16,89 кв.м., 1-3 підвал , площею 8,51 кв.м., разом по підвальному приміщенні, 32,06 кв.м, 1-1 поверх: 1-1 коридор, площею 8,03 кв.м, 1-2 кухню, площею 11,76 кв.м., 1-3 кухню, площею 6,44 кв.м., 1-4 житлову кімнату , площею 11,31 кв.м., 1-5 житлову кімнату, площею 19,79 кв.м., 1-6 житлову кімнату , площею 12,96 кв.м., 1-7 кладову , площею 1,83 кв.м., що становить 72,12 кв.м.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_14