Ухвала суду № 62019525, 11.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Київ К/800/24310/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області , Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано надати документ про сплату судового збору, або належно завірену копію документу про надання пільг щодо сплати судового збору та обгрунтувати зміст касаційної скарги.

Вимоги ухвали судді від 14 вересня 2016 року не виконані.

Разом з цим, ОСОБА_1 повідомив, що він є інвалідом другої групи, а отже має пільги із сплати судового збору.

З огляду на це ОСОБА_1 слід запропонувати вдруге сплатити судовий збір, або надати документ, який може підтвердити наявність у нього пільг із сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки з оформлення касаційної скарги, які були вказані в ухвалі судді від 14 вересня 2016 року, зокрема, в касаційній скарзі надати обгрунтування із зазначенням того, в чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області , Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повторно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору, або належним чином завіреного документу, що підтверджує право на пільги із сплати судового збору, а також уточнити зміст касаційної скарги та вимоги до суду.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк