Ухвала суду № 62019358, 12.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2016 р. Справа № 806/3198/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єрикалової О.О.,

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2016 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

18 вересня 2015 року постановою Житомирського окружного адміністративного суду, яка 03 лютого 2016 року апеляційною інстанцією залишена без змін, було задоволено позовні вимоги Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованості у сумі 2336,60 грн.

В резолютивній частині постанови суду боржником вказано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

В подальшому, на виконання вказаної постанови, Житомирським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №195 від 09.03.2016, де зазначено: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області заборгованість у сумі 2336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн.60 (шістдесят) коп. (т.1 а.сп. 231).

Судом встановлено, що 18.03.2016 року старшим державним виконавцем Левківською Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №5051452 з виконання виконавчого листа № 195 від 09.03.2016 (т.1 а.сп. 232)

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі за позовом Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області до нього про стягнення коштів, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист по виконавчому провадженню № 50514542, який виданий Житомирським окружним адміністративним судом не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (т.1 а.сп. 182).

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист виданий Житомирським окружним адміністративним судом № 195 від 09.03.2016 відповідає вимогам ч.1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а тому вказані ОСОБА_3 обставини у його заяві не можуть бути підставою для її задоволення, так як стаття 259 КАС України встановлює виключні випадки за яких виконавчий лист визнається, таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Так, відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, статтею 259 КАС України встановлено вичерпні випадки, коли виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню:

- якщо виконавчий лист було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, судом при розгляді заяви як не встановлено факту помилкової видачі виконавчого листа, так як і обставин відсутності у боржника - ОСОБА_3 обов'язку його виконання.

Не надано таких доказів і самим заявником.

Стосовно відповідності виконавчого листа № 195 вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При огляді виконавчого листа № 195 в справі № 806/3198/15, судом встановлено, що його реквізити відповідають вимогам ч.1 ст.18 вказаного Закону.

Зокрема, в графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя, по батькові (для фізичних осіб) боржника" зазначено - "Фізична особа-підприємець ОСОБА_3".

В графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ( для фізичних осіб-платників податків)" зазначено - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1".

В графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" зазначено - "Державний бюджет України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області".

В графі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача" зазначено - "код ЄДРПОУ 39904577 ".

При цьому, зміст виконавчого листа № 195/16 відповідає резолютивній частині постанови суду від 18.09.2015 року. Як в постанові суду, так і у виконавчому листі боржником (відповідачем) зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Отже, суд першої інстанції правильно вказав, що Житомирським окружним адміністративним судом у виданому виконавчому листі було вірно зазначено ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) та ідентифікаційний номер боржника як фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Також, обставини відповідності виконавчого листа № 195 від 09.03.2016 вимогам закону України "Про виконавче провадження" та прийняття на його підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №5051452, були предметом дослідження справи № 806/456/16 за позовом ОСОБА_3 до Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ. За результатами її розгляду судом було встановлено, що виконавчий лист № 195 від 09.03.2016 відповідає вимогам закону України "Про виконавче провадження", тому прийняття на його підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №5051452 було правомірним. Постанова вступила в законну силу 06.05.2016 року.

Таким чином, оскільки виконавчий лист виданий Житомирським окружним адміністративним судом № 195 від 09.03.2016 року відповідає вимогам ч.1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", підстав визначених ст.259 КАС України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у даній справі немає, тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи, дослідив представлені докази та зробив обгрунтований висновок про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Ухвалу прийнято з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2016 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "13" жовтня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області пл. Перемоги, 2,м. Житомир,10014

3- відповідачу/ Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

- ,