Ухвала суду № 62019356, 27.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
27.09.2016
Номер справи
826/10755/15
Номер документу
62019356
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ К/800/48219/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Бруй О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

по справі № 826/10755/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі - ПАТ «Укрнафта»)

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - Дрогобицька ОДПІ)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

У червні 2015 року ПАТ «Укрнафта» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення від 22.05.2015 року № 3530/23-00 про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року, позов задоволено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 року касаційну скаргу Дрогобицької ОДПІ задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. У позові ПАТ «Укрнафта» до Дрогобицької ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дрогобицької ОДПІ судовий збір в сумі 5846,40 (п'ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач УДКCУ у Печерському районі, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

До Вищого адміністративного суду України від Дрогобицької ОДПІ надійшла заява про визнання виконавчого листа від 23.02.2016 року №7 таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015 року за клопотанням заявника касаційної скарги Дрогобицької ОДПІ відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 року з Дрогобицької ОДПІ стягнуто судовий збір в сумі 5846,40 грн., сплату якого було відстрочено відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015 року.

На підставі вищезазначеної постанови Вищим адміністративним судом України видано виконавчий лист від 23.02.2016 року №7.

В подальшому від суб'єкта владних повноважень надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.204-206), мотивуючи це тим, що за результатами розгляду справи спір вирішено на користь Дрогобицької ОДПІ, отже судові витрати за подання касаційної скарги повинні бути стягнуті з ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до ч.1 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Дійсно, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, як це передбачено ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, і цей факт підтверджується суб'єктом владних повноважень, Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області не понесла будь-яких документально підтверджених судових витрат за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Крім того, суб'єкт владних повноважень не сплачував судовий збір за подання касаційної скарги, така сплата була відстрочена судом до ухвалення судового рішення по суті, що не оскаржувалось Дрогобицькою ОДПІ.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 року касаційну скаргу Дрогобицької ОДПІ задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. У позові ПАТ «Укрнафта» до Дрогобицької ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Постановою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дрогобицької ОДПІ судовий збір в сумі 5846,40 (п'ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач УДКCУ у Печерському районі, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», що також не оскаржувалось суб'єктом владних повноважень.

Отже, фактично не погоджуючись зі сплатою судового збору, Дрогобицька ОДПІ просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню посилаючись на ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, заява Дрогобицької ОДПІ про визнання виконавчого листа 23.02.2016 року №7 таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 94, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання виконавчого листа від 23.02.2016 року №7 таким, що не підлягає виконанню, у справі 826/10755/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення виданого на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ Ю.І. Цвіркун

Суддя Н.Є. Маринчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 62019356 ?

Документ № 62019356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62019356 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62019356 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62019356, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 62019356, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62019356 відноситься до справи № 826/10755/15

Це рішення відноситься до справи № 826/10755/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62019355
Наступний документ : 62019359