Ухвала суду № 62019177, 12.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р. Справа № 0670/2822/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

представника позивача та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Закритого акціонерного товариства "Спіка" про відвід судді Мацького Є.М. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання нечинним рішення та незаконними дії,зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи №0670/2822/12 у складі: головуючого - судді Євпак В.В., суддів Малахової Н.М. та Моніча Б.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи № 0670/2822/12 у складі: головуючого - судді Євпак В.В., суддів Капустинського М.М. та Моніча Б.С.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 було задоволено заяву представника третьої особи, Закритого акціонерне товариство "Спіка", про відвід судді Моніча Б.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи № 0670/2822/12 у складі: головуючого - судді Євпак В.В., суддів Капустинського М.М. та Мацького Є.М.

В судовому засіданні 12 жовтня 2016 року представник третьої особи ЗАТ "Спіка" Данильчук М.Я. заявив відвід судді Мацькому Є.М. з тих підстав, що у нього виникає сумнів щодо його неупередженості та справедливості. Так, представник відповідача Данильчук М.Я. зазначає, що суддя Мацький Є.М. приймав участь у розгляді інших справ, які безпідставно були вирішені на користь іншої сторони, а саме ТОВ "Лабрадорит", та в подальшому такі судові рішення були скасовані. На думку заявника така поведінка судді свідчить про особисту зацікавленість у розгляді справ.

Розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, колегія суддів вважає її безпідставною.

Водночас колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника Закритого акціонерне товариство "Спіка" про відвід судді Мацького Є.М., оскільки, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи незалежним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості суду, заяву представника третьої особи слід задовольнити та відвести суддю Мацького Є.М. зі складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Закритого акціонерного товариства "Спіка" задовольнити.

Відвести суддю Мацького Є.М. від розгляду справи № 0670/2822/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання нечинним рішення та незаконними дії,зобов'язання вчинити дії.

Справу передати уповноваженому працівнику суду для заміни відведеного судді та формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" вул.Зарічна, 6,с.Кам'яний Брід,Коростишівький район, Житомирська область,12511

3- відповідачу Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014

4- треті особи

- Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції - вул.Довженка,64,м.Житомир,10002,

- Закрите акціонерне товариство "Спіка" - пров.Чугуївський,19-А,м.Київ-67,03067,