Ухвала суду № 62018855, 12.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4866/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко М. В.Номер провадження 22-ц/788/1521/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 69

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Криворотенка В. І. , Околота Г. М. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, про повернення судового збору

у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення дати набуття права власності на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення фактичної дати набуття ним права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, а саме - 22 жовтня 1993 року, згідно рішення Сумської міської ради № 613 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» згідно з Декретом Кабінету Міністрів України № 15 від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», що має юридичне значення для обчислення терміну перебування земельної ділянки у приватній власності, за її безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2016 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2016 року в даній справі скасоване.

Заяву ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

19 вересня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з заявою, в якій просить повернути сплачений ОСОБА_3 судовий збір в сумі 303,18 грн. за апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 серпня 2016 року.

Заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що у зв'язку із залишенням апеляційним судом заяви ОСОБА_3 без розгляду судовий збір підлягає поверненню.

Вислухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника заявника, яка підтримала заяву та додатково просила повернути і судовий збір в сумі 275,61 гр., сплачений ОСОБА_3 за подання заяви до суду першої інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Апеляційний суд ухвалою від 5 вересня 2016 року залишив без розгляду заяву ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, яка передбачає, що якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, суд залишає заяву без розгляду, та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, згідно якої за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Таким чином, підстави, з яких заява ОСОБА_3 залишена без розгляду, надають йому право на повернення сплаченого ним судового збору за подання заяви до суду першої інстанції та за апеляційне оскарження рішення суду в сумі, відповідно, 275,61 гр. і 303,18 гр. (а. с. 2 - 3, 23 - 24).

Судовий збір сплачений заявником в межах розміру, встановленого підпунктами 2, 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 304, ст. ст. 307, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 з УДКСУ у м. Суми сплачений ним судовий збір в розмірі 303 грн. 18 коп. (платіж № 4901 від 16 серпня 2016 року, рахунок 31211206780002, ЄДРПОУ одержувача 37970593, МФО одержувача 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області), та судовий збір в сумі 275,61 гр. (платіж № 117 від 23 травня 2016 року, рахунок 31211206700004, ЄДРПОУ одержувача 37970593, МФО одержувача 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області).

Оригінали квитанцій про сплату судового збору повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -