Справа № 729/888/16-ц Провадження № 22-ц/795/2027/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Булига Н. О.
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду від 14 вересня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, первісні стягувачі: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Комерційний індустріальний Банк", ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА", боржник: ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
Ухвалою Бобровицького районного суду від 14 вересня 2016 року заяву задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 9 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 100 грн. 00 коп. судового збору, а тому йому необхідно доплатити ще 175 грн. 60 коп.
на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду від 14 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяВ. М. Вінгаль
Судове рішення № 62018521, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/888/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: