Ухвала суду № 62018434, 12.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6153/16-ц Провадження № 22-ц/795/1850/2016Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача банківських послуг внаслідок безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 вересня 2016 року була залишена без руху апеляційна скарга ПАТ "Акцент-Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року з наданням апелянту п'яти денного строку для надання оригіналу квитанції про усунення недоліків апеляційної скарги та тридцяти денного з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді апеляційного суду від 08 вересня 2016 року була вручена ПАТ "Акцент-Банк" 12 вересня 2016 року за адресами зазначеними в апеляційній скарзі: 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 та 14006 м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6.

Проте, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду, а саме у п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали не надав апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору та не надав протягом тридцяти днів заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача банківських послуг внаслідок безпідставно списаних коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль