Ухвала суду № 62018425, 12.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7863/16-ц Провадження № 22-ц/795/1821/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Мороз К. В. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.при секретарі:Шапко В.М., Герасименко Ю.О.за участю:ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.08.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону відчуження на нерухоме майно відповідача, а саме, на 9/25 частин квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про забезпечення позову.

В судовому засіданні 11.10.2016 року ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.08.2016 року по даній справі, а в подальшому звернувся з відповідною заявою про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.4 статті 300 ЦПК України, в якій він просить відмову від апеляційної скарги прийняти та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження, а також повернути суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. У вказаній заяві ОСОБА_6 також зазначає, що йому судом роз'яснені та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6, який просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.08.2016 року, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається, про що роз'яснено апеляційним судом в судовому засіданні ОСОБА_6

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін по справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається, ОСОБА_6 відомі.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму права, ОСОБА_6 необхідно повернути 275 грн. 61 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №1692 від 23.08.2016 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.08.2016 року (а.с.22).

Керуючись ч.4 статті 300, 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_6 кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 61 коп., сплачені згідно квитанції №1692 від 23.08.2016 року за реквізитами: УК у м.Чернігові /м.Чернігів/, р/р 31210206780002, МФО 853592, ЄДРПОУ 38054398, призначення платежу 101; 2924521371; 22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Чернігівської обл. Платник - ОСОБА_6.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення суми судового збору - до 12 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: