Ухвала суду № 62018328, 13.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 666/1284/16-а

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про скасування дисциплінарного стягнення, зобов'язання здійснити донарахування і виплату премії та надбавки за період листопад-грудень 2015 року, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.187 КАС України, а саме: не зазначено вимог особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції; не зазначено обґрунтувань вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 30 вересня 2016 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 29.08.2016 року.

03.10.2016 року (вхідний № 13817) на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року.

Однак, суддя-доповідач зазначає, що, як углядається зі змісту вищезазначеної заяви, апелянтом вимоги ч.2 ст.187 КАС України не виконані.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про скасування дисциплінарного стягнення, зобов'язання здійснити донарахування і виплату премії та надбавки за період листопад-грудень 2015 року, стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія