Ухвала суду № 62017741, 13.10.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2949/16-ц

№ 2/688/931/16

Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ПрАТ «Шепетівське АТП 16807»,

відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Шепетівське АТП 16807», відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якому просить визнати за нею право власності на майно автобус марки «NEOPLAN 122», д/ 11146 ХМ та звільнити його з-під арешту.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України є неналежним відповідачем в даній справі, у звязку з чим в судовому засіданні перед учасниками судового процесу було поставлено питання про заміну неналежного відповідача відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним, а саме відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Крім того, позовна заява подана з порушеннями ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 33, 119, 121 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Шепетівське АТП 16807», відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту на належного відповідача відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городоцького, 13, м. Київ).

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року, призначивши проведення судового засідання на вказану дату в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Героїв Небесної Сотні, 30 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Зобовязати позивача надати копію позовної заяви для пред'явлення належному відповідачу та усунути недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повістками і повідомленнями про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: