Рішення № 6201732, 28.01.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-137-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі – Колесник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги зв*язку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за послуги зв*язку у розмірі 514,28грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачки суму доргу за послуги зв*язку у сумі 514,28грн., судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Згодна сплачувати на користь позивача борг за послуги зв*язку у сумі 514,28грн.

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв*язок» та відповідачем були укладені договори № 26800815/1.11369863, № 26800815/1.11369863, № 3008743/1.11482540 від 23.01.2006року (а.с.7-12) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку та додаткові угоди до зазначених договорів від 21.08.2006року про надання послуг мобільного зв*язку.

Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства.

Відповідачка не виконує належним чином покладені ней обов*язки згідно вищевказаних договорів, в зв*язку з чим 01.04.2006року припинила сплачувати рахунки на користь позивача за використані послуги мобільного зв*язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 514,28грн.

Згідно ст. 79 ЦПК України з відповідачки потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст.526,551 ЦК України, ст.ст.4,10,15,79,81,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» П/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937:

– 514,28грн. (п*ятсот чотирнадцять грн. 28коп.) - суму боргу за послуги зв*язку;

- 51 (п*ятдесят одну)гривню в відшкодування витрат по судовому збору;

- 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя -