Рішення № 6201707, 27.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09р.Справа № 32/79-09 За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства «Реарді», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 260 771,38 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 21.08.07р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог ( заява вх.№6682 від 21.04.09р.) звернувся з позовом до відповідача про стягнення 188 143,34 грн. заборгованості ( з яких 172852, 62 грн. основна заборгованість за договором поставки № 102/2008 від 01.08.08р., укладеного між сторонами; 15290, 72 грн. пеня ). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (про свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення 31.03.09 р. представнику ПП «Реарді»копії ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання відповідача від 06.04.09 р. про відкладання слухання справи). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.08р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( постачальник ) та Приватним підприємством «Реарді»( покупець ) укладено договір поставки №102/2008 та додаткова угода № 1 до цього договору ( а.с.7-11,12-13). Згідно з умовами цього договору позивач за період вересень - грудень 2008р. здійснив на користь відповідача поставку продукції ( алкогольних напоїв ) на загальну суму 317013,06 грн. ( зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: видатковими накладними, а.с.14-46 ) та не спростовується відповідачем. Згідно п. 3.1 додаткової угоди № 1 від 01.08.08 р. до договору поставки №102/2008 від 01.08.06 р. відповідач повинен був здійснити оплату за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту його отримання.

Але в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого на його адресу товару: відповідачем було частково здійснено оплату за поставлений товар в сумі 50000,00 грн. - 06.01.09 р., 70000,00 грн. 05.03.09 р. та 8000,00 грн. 10.03.09 р.; а також згідно накладних №№65, 68, 69 від 27.02.09р. повернуто продукцію позивачу на загальну суму 16160, 44 грн.; у звязку з чим, у відповідача станом на час звернення позивача до суду 19.03.09 р.; виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 172852, 62 грн.

Згідно пункту 7.1. договору поставники №102/2008, у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець зобовязується сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0, 5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 21.04.09р., розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, складає 15290, 72 грн. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості за поставлений товар, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків станом 01.03.09р. (а.с.50).; таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що складає: 172852, 62 грн. основна заборгованість за сплачений товар та 15290, 72 грн. пені за несвоєчасну оплату товару. На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 172852, 62 грн. основної заборгованості та 15290, 72 грн. пені; щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 78000,00 грн. ( які були сплачені 05.03.09 р. та 10.03.09 р.- тобто до часу звернення до суду ) слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.655, 712 ЦК України; ст.ст.75,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Реарді»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; пот/рах.№26005301034501 у ФАБ «Південний» м. Дніпропетровська, МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 32702478) на користь позивача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; пот/рах НОМЕР_2 у ФАБ «Південний», м. Дніпропетровська, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1): 172 852, 62 грн. - заборгованості за договором; 15290, 72 грн. пені; 1881,43 грн. витрат на сплату держмита; 85, 13 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.