Вирок № 62016413, 12.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 Справа №607/10390/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010002725 від 08 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Напастюк Ю.В.

та захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку серпня 2016 року у вечірню пору доби, перебуваючи біля лісосмуги неподалік дитячого табору «Веселка», який знаходиться в с. Петриків, Тернопільського р-н., Тернопільської області, в порушення вимог ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, зірвав, тобто незаконно придбав, із знайдених ним рослин коноплі дві верхівки, які поклав у багажне відділення свого автомобіля НОМЕР_1 та перевіз за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1. Через декілька днів обвинувачений ОСОБА_1 позривав висушені листки коноплі із стебла та подрібнив їх, тобто незаконно виготовив, наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому вказану подрібнену речовину рослинного походження обвинувачений ОСОБА_1, пересипав у пачку з-під сигарет, частину речовини розфасував у два паперових згортки, один полімерний пакет та купюру номіналом 2 гривні, частину подрібненої речовини рослинного походження обвинувачений залишив на коврику в середині свого автомобіля з правої сторони від водійського сидіння, а частина рослини коноплі залишалася у багажному відділенні позаду сидіння автомобіля.

З 07.08.2016 року на 08.08.2016 рік ОСОБА_1 в нічний період часу, керуючи автомобілем НОМЕР_1 між вулицями Шпитальна та Монастирського в м. Тернополі, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Тернополя за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та ст. 130 КУпАП. Під час огляду місця події, а саме автомобіля НОМЕР_1, було виявлено та вилучено: із полика автомобіля переднього пасажирського сидіння у розсипаному вигляді речовину рослинного походження зеленого кольору та суху рослину зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 12,62 грама; з під водійського сидіння паперову пачку з-під сигарет марки «Прилуки класичні» із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 3,21 грам; із бруківки біля автомобіля 2 (дві) гривні із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грама; із задньої частини салону автомобіля частини рослин зеленого кольору які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,98 грама; із рукава кофти у ОСОБА_1, 2 (два) паперові згортки та 1 (один) полімерний пакет із подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,49 грама.

Згідно статтей 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та списку № 1, Таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що дійсно на початку серпня 2016 року у вечірню пору доби здійснював проїзд на своєму автомобілі НОМЕР_1 біля лісосмуги неподалік дитячого табору «Веселка», який знаходиться в с. Петриків, Тернопільського р-н., Тернопільської області, де побачив рослини коноплі, верхівки, яких він зірвав та поклавши в багажне відділення автомобіля, перевіз за місцем свого проживання. Через декілька днів, позривавши висушені листки коноплі із стебла він їх подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту. В ніч з 07.08.2016 року на 08.08.2016 рік, проїжджаючи своїм автомобілем між вулицями Шпитальна та Монастирського в м. Тернополі він був зупинений працівниками патрульної поліції м. Тернополя за вчинення адміністративних правопорушень та під час огляду місця події, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який він зберігав як в салоні автомобіля так і в багажнику в різних частинах, а також в рукаві кофти, в яку він був одітий.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі наближеному до мінімального, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 1320, 60 грн., судово-хімічної експертизи в розмірі 527,76 гривень; судово-хімічної експертизи в розмірі 527,76 гривень; судово-хімічної експертизи в розмірі 351,84 гривень; судово-хімічної експертизи в розмірі 351,84 гривень; судово-хімічної експертизи в розмірі 351,84 гривень; судово-хімічної експертизи в розмірі 351,84 гривень, а всього на загальну суму 3783, 48 гривень, які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертиз речових доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 1320, 60 гривень; судово-хімічної експертизи - в сумі 527,76 гривень; судово-хімічної експертизи - сумі 527,76 гривень; судово-хімічної експертизи - в сумі 351,84 гривень; судово-хімічної експертизи - в сумі 351,84 гривень; судово-хімічної експертизи - в сумі 351,84 гривень; судово-хімічної експертизи - в сумі 351,84 гривень, а всього на загальну суму 3783 /три тисячі сімсот вісімдесят три/ гривні 48 /сорок вісім / копійок

в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо