Ухвала суду № 62015907, 19.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15267/16-к

№1-кс/760/12647/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції Ксендзової О.Т., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Рамус І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090010337 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016100090010337 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, погрожуючи предметом схожим на ніж вчинили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи яка зазнала нападу, поєднаним з проникненням у житло та заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., повідомив, що 05.09.2016 близько 21:0 год., він разом з братом ОСОБА_7, знаходився в своєму будинку АДРЕСА_1. Та до його помешкання зайшло троє невідомих чоловіки, які погрожуючи предметом схожим на ніж вчинили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров'я.

Слідчий вказує, що причетні до вищезазначеного злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовляються від будь-яких показів по даному кримінальному провадженню.

В зв'язку з чим необхідно перевірити вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_5, який користується мобільним номером № НОМЕР_1.

Слідчий наполягає на тому, що в ПрАТ «Київстар» може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ «Київстар».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у ПрАТ «Київстар» міститься інформація, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187, КК України.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції Ксендзовій О.Т. помічнику оперуповноваженого ВКП сектору ОПС Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Кошлань Б.В., або іншій уповноваженій на це особі на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 07:00 год. до 21:30 год. 05.09.2016 рік.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: