Рішення № 62015741, 11.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6256/16-ц

пр. № 2/759/3434/16

11 жовтня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договорі у розмірі 31103 грн. 28 коп. та судовий збір по справі, посилаючись на ті підстави, що між сторонами 26.11.2013 укладено кредитний договір №IKCASHVG.87197.004 згідно умов якого позивач надав відповідачу на тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 15450 грн. 00 коп. терміном до 25.11.2016. під процентну ставку 0,001% річних, однак відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала в результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши клопотання в якому просив слухати справу у відсутності представника позивача у зв'язку із виробничою завантаженістю, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 44, 53).

Відповідач в судові засідання не з'явилася повторно, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила (а.с. 47, 48, 51, 52).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності не з'явившихся осіб на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 26.11.2013 між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKCASHVG.87197.004 згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 15450 грн. 00 коп. терміном до 25.11.2016. під процентну ставку 0,001% річних (а.с. 14-18).

Згідно заяви на видачу готівки №311144 від 26.11.2013 року ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 15000 грн. 00 коп. (а.с. 19).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.03.2016 року у відповідача утворилася заборгованість по кредитному договору №IKCASHVG.87197.004 від 26.11.2013 у розмірі 31103 грн. 28 коп. (тридцять одна тисяча сто три гривні 28 коп.), яка складається із: поточна заборгованість по тілу кредиту 2827 грн. 13 коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 9107 грн. 89 коп.; поточна заборгованість за процентами 27 грн. 99 коп.; прострочена заборгованість за процентами 4508 грн. 56 коп.; поточна заборгованість по комісії 0 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по комісії 3244 грн. 50 коп.; сума пені 11387 грн. 21 коп. (а.с. 4-13).

Позивачем на адресу відповідача надсилалася вимога №11329 від 14.12.2015 щодо сплати заборгованості по кредитному договорі №IKCASHVG.87197.004 від 26.11.2013 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості у розмірі 31103 грн. 28 коп. (тридцять одну тисячу сто три гривні двадцять вісім копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» понесені судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою рішення суду відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: