Вирок № 62015699, 13.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/13545/16-к

пр. № 1-кп/759/791/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100080002642 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.03.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Лубянка Бородянського району Київської

області, громадянина України, освіта середня, не одружений,

не працює, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сидоренка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2016 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12, що розташований по вул. Чистяківська в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна громадян з автотранспорту. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 побачив автомобіль «ЗАЗ - 1102» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з якого вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 11.03.2016 року о 00 годин 40 хвилин, підійшов до вказаного автомобіля і за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки та двох гайкових ключів викрутив одну передню фару. Після чого, ОСОБА_1 проник під капот вищевказаного автомобіля, звідки з багажного відділення здійснив крадіжку запасного колеса.

Після цього, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, з таємно викраденим чужим майном, яке належить ОСОБА_2, а саме однією фарою та запасним колесом з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 шкоду, яка становить 1 268 гривень 41 копійку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення трасологічних та автотоварознавчої експертиз, що становить 1 407 гривень 36 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення трасологічних та автотоварознавчої експертиз, що становить 1 407 гривень 36 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: колесо та фару , що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві-повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський