пр. № 1-кс/759/2890/16
ун. № 759/13794/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши в м. Києві клопотання про проведення перевірки, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100020004277 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Мазура Ю.С., яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Апреленко О.І. про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «ТД «Веріас» (код за ЄДРПОУ 33346828) з питань стосовно повноти, своєчасності нарахування та сплати податку на додану вартість за наслідками фінансово - господарських взаємовідносин із ТОВ «Маларіс» (код ЄДРПОУ 39811281) та ТОВ «Клавзула» (код ЄДРПОУ 39963808) за весь період діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Вимогами чинного КПК України передбачено, що слідчим суддею в межах його компетенції на стадії досудового розслідування розглядаються клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, перевірка у кримінальному провадженні є способом збирання доказів стороною обвинувачення.
КПК України не регламентується порядок розгляду слідчим суддею клопотань прокурора, слідчого щодо надання дозволу на проведення перевірки, обсяг доказування при їх розгляді, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.
Враховуючи викладені обставини, КПК України не передбачено порядку розгляду питань про призначення проведення перевірок щодо дотримання вимог з питань стосовно повноти, своєчасності нарахування та сплати податку на додану вартість.
Керуючись ст.ст. 93, 110, 131, 309, 369-372 КПКслідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 62015440, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13794/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: