Ухвала суду № 62015415, 28.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/342/16

ун. № 759/14446/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ «Банк Камбіо» про усунення описки у рішенні суду від 23 листопада 2015 р. по справі ун. № 759/14446/15-ц, пр. № 2/759/6115/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Аталант»,

встановив:

Представник ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду із заявою про усунення описки у рішенні суду від 23 листопада 2015 р..

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням суду від 23 листопада 2015 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Аталант», задоволено, проте у тексті рішення наведено «…що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №5059, а саме на належні ОСОБА_1 екскаватор марки Zeppelin ZM12, р.н. НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2…», тоді як необхідно вказати «…що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №3059, а саме на належні ОСОБА_1 екскаватор марки Zeppelin ZM12, р.н. НОМЕР_1, заводський НОМЕР_3…».

З огляду на те, що усунення описки не змінює суті предмета спору і рішення у справі, суд задовольняє дану вимогу.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Банк Камбіо» задовольнити.

Усунути описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Аталант», а саме, замість помилково наведеного «…що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №5059, а саме на належні ОСОБА_1 екскаватор марки Zeppelin ZM12, р.н. НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2…», читати «…що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №3059, а саме на належні ОСОБА_1 екскаватор марки Zeppelin ZM12, р.н. НОМЕР_1, заводський НОМЕР_3…», по всьому тексту рішення, у всіх відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.