СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1384/16
ун. № 369/10009/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України в цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафір Федор Олегович звернувся до суду Києво -Святошинського районного суду Київської області з позовом про про стягнення заборгованості.
09.11.2015 року справу передано до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 01.12.2015 року дана позовна заява передана до розгляду судді ОСОБА_4
У зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4, 30.09.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, були вивчені матеріали справи.
На підставі викладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11 - 1, 18 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з №6) на 17 листопада 2016 року на 14 годин 45 хвилин.
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.В. Семаніва
Судове рішення № 62015322, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10009/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: