Ухвала суду № 62015120, 13.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11495/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.

при секретарі Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 липня 2016р.,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 липня 2016 року.

Заяву обгрунтовує тим, що він не був присутній при розгляді справи з поважних причин, оскільки його представник не зміг прийняти участь в судовому засіданні і тому вони були позбавлений можливості надати суду докази та заперечення проти позову.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, зазначаючи, що відсутні передбачені законом підстави для перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Судом встановлено, що відсутність відповідача та його представника в судовому засіданні стало підставою для постановлення судового рішення без врахування всіх істотних обставин справи. З огляду на зазначене, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року повинно бути скасовано.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 липня 2016р. у справі за позовом військової частини 3066 до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвинова