Ухвала суду № 62015066, 12.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49599/16-к

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., прокурора Кузовкіна О.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.. Заява мотивована тим, що слідчого судді Бабенко С.Ш. упереджене ставлення до підозрюваного ОСОБА_2.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного підтримали заяву про відвід слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Разом з тим, підозрюваний в судовому засіданні не навів правових підстав щодо необ'єктивності та упередженості слідчого судді Бабенко С.Ш..

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді Бабенко С.Ш., а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець