Ухвала суду № 62014822, 22.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41865/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката АО "Юридична фірма "Аріо" Грушовця Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Грушовець Є.А., здійснюючи захист підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 420140002000046 від 24.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, звернувся до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

16.08.2016 року ОСОБА_2 органом досудового розслідування повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, яка ґрунтується на встановлених слідством обставинах.

На думку сторони захисту, викладені слідством обставини не підтверджуються матеріалами кримінального провадження та являються припущеннями.

У відповідності до ст. 45 КПК України захисником у кримінальному провадженні є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого.

Частиною 4 статті 46 КПК України визначено право захисника користуватись процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, а отже захисник має право збирати і подавати докази.

Згідно ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених чим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, копій документів, відомостей, висновків експертів.

Згідно з наданими підозрюваним ОСОБА_2 поясненнями, протягом його перебування на посаді заступника начальника управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, тобто в період з 2011 року до березня 2014 року він користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" - НОМЕР_1.

З метою спростування або підтвердження обставин, викладених органом досудового розслідування, а саме в частині зустрічі 02.01.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_2, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2, а саме щодо тривалості з'єднань, змісту та маршруту передавання, прив'язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 20.12.2013 по 14.01.2014.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.45,46,84,91,93,160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати адвокату - Грушовцю Євгену Анатолійовичу або адвокату Соколову Миколі Миколайовичу, що здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії документів щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_2, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_3, на паперовому і електронному носії, що зберігаються у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) , що містить інформацію з наступними відомостями:

- кому належить такий номер та хто є його власник (з конкретизацією прізвища ім'я та по батькові такої особи чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ), з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 20.12.2013 року по 14.01.2014 року, із зазначенням місцеперебування абонента, з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, час та тривалість їх з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання повідомлень усіх видів та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/41865/16-к

Прим. 2 - адвокат Грушовець Є.А.

Копія - ПрАТ «Київстар»

Виконавець: Цокол Л.І. 22.09.2016 р.