Ухвала суду № 62014795, 04.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23227/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про об'єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться вище вказана цивільна справа.

04.08.2016 в судовому засідання головуючим суддею поставлено питання про об'єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою № 757/250/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та іпотечного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти об'єднання цивільних справ не заперечувала.

Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» - Бондаренко А.О. поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали вищевказаних справ, враховуючи положення ч.2 ст.548 ЦК України, відповідно до яких недійсність основного зобов'язання спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, та виходячи з предмету заявлених різними позивачами однорідних вимог за даними позовами до одного і того ж відповідача з приводу оспорювання дійсності кредитного договору та договорів, укладених в його забезпечення, суд вважає доцільним їх спільних розгляд і відповідно наявними підстави згідно ст.126 ЦПК України для їх об'єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.548 ЦК України, ст.126, ст.208-210, ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду цивільну справу № 757/23227/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна про визнання недійсним договору поруки із цивільною справою № 757/250/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та іпотечного договору.

Цивільній справі присвоїти номер № 757/250/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко