Ухвала суду № 62014602, 11.10.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/13610/16-п

3/755/5893/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Федюка О.О., при секретарі Ліщук А.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., іншого учасника ДТП ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2016 року о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Березняківській, в м. Києві, перед зміною напрямку руху переконався, що це буде безпечно, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення перед розворотом наліво, перетнув дорожню горизонтальну розмітку 1.3, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та показав, що 31 серпня 2016 року о 21 год. 50 хв., він на своєму автомобілі НОМЕР_1, рухався по вул. Березняківська, в м. Києві, в крайній лівій смузі для руху. На розриві дорожньої розмітки він вирішив здійснити розворот. Він ввімкнув лівий світловий покажчик повороту та впевнившись, що на зустрічній смузі відсутні автомобілі, почав рух. В цей час він відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля та одразу ж зупинив свій автомобіль. Вийшовши з автомобіля він побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «NISSAN TIIDA», д.н.з. НОМЕР_2. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, яка здійснювала обгін його автомобіль з лівої сторони, не давши йому змоги завершити маневр розвороту, внаслідок чого відбулось зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, пояснила, що 31 серпня 2016 року о 21 год. 50 хв., вона на своєму автомобілі НОМЕР_2, рухалась по вул. Березняківська, в м. Києві, в крайній лівій смузі для руху, не змінюючи напрямку руху. В цей час автомобіль НОМЕР_1, що рухався попереду неї в крайній правій смузі для руху, раптово, без ввімкнення світлового покажчика повороту, почав здійснювати розворот. Вона застосувала екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення з його автомобілем не вдалося.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення учасників ДТП, які наявні в матеріалах справи, схему ДТП на якій чітко видно, що автомобіль НОМЕР_1 здійснюючи розворот перетнув подвійну суцільну лінію, приходить до наступного.

Розташування транспортних засобів на проїжджій частині, локалізація їх пошкоджень свідчить, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який повинен був перед поворотом ліворуч завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та не перетинати горизонтальну дорожню розмітку, яка встановлює певний режим і порядок руху.

Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №485703 від 31 серпня 2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 33, 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: