Ухвала суду № 62014416, 08.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12727/16-ц

Провадження № 2/752/4908/16

У Х В А Л А

08.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни - Ключинського К.Л. про відстрочення сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна М.А. звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року підсудність зазначеної цивільної справи визначена Голосіївському районному суду м. Києва.

Одночасно Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна М.А. подала заяву про відстрочення сплати судового збору за подання цього позову.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору.

Зазначену ухвалу позивач отримав 01 вересня 2016 року.

07 вересня 2016 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. - Ключинський К.Л. звернувся з повторною заявою про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивачем суду не надано. Відсутність коштів на рахунку не свідчить про скрутний майновий стан юридичної особи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни - Ключинського К.Л. про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: