Ухвала суду № 62013899, 11.10.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7700/16-к

Провадження № 1-кс/727/2544/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №42016261010000068 від 25.08.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий Вінник М.О.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №42016261010000068 від 25.08.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2

Вказує, що СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріалами кримінального провадження №42016261010000068 від 25.08.2016 року, відкритого за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України про те, що протягом 2009-2012 років службові особи Чернівецького комунального підрядного міського шляхово-експлуатаційного підприємства через неналежне виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них не вживали заходів щодо проведення претензійної діяльності до контрагентів, які не виконали умови укладених з МіськШЕП договорів в частині сплати коштів за отримані послуги, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження коштів у сумі 266400,0 грн., які були обліковані як дебіторська заборгованість та в подальшому списані.

Під час досудового слідства було встановлено, що між Чернівецьким МіськШЕП та ПП ОСОБА_3, ТзОВ «ББК», ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ТзОВ «Байкара», ЗАТ «Луцькавтодор», ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_7, ТзОВ «Юніор», Лугансьдорбуд, НДІ «Проектреконструкція», ПП Агрома Експерт, та іншими підприємствами протягом 2009-2016 років були укладені договори на постачання продукції та надання послуг. Однак, вищенаведені субєкти господарювання за нібито отримані послуги не розраховувалися з Чернівецьким МіськШЕП, внаслідок чого виникла дебіторська заборгованість.

Разом з тим, з часу виникнення заборгованості по теперішній час службовими особами Чернівецького МіськШЕП не проводилась претензійно-позовна робота по стягненню виниклої дебіторської заборгованості з боржників на користь підприємства. По цій причині дебіторську заборгованість було списано.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.367 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Чернівецького МіськШЕП, а саме: документи укладені між Чернівецьким МіськШЕП та ПП ОСОБА_3, ТзОВ «ББК», ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ТзОВ «Байкара», ЗАТ «Луцькавтодор», ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_7, ТзОВ «Юніор», Лугансьдорбуд, НДІ «Проектреконструкція», ПП Агрома Експерт, та іншими підприємствами протягом 2009-2016 років (договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо), по яких виникла дебіторська заборгованість та по якій не проведено претензійно-позовну роботу, документи про списання даної заборгованості, документи фінансової звітності МіськШЕП, а також документи по працевлаштуванню начальника, головного бухгалтера та юриста (юрисконсульта) Чернівецького МіськШЕП (накази, трудові договори, угоди, заяви посадові (функціональні) обовязки, тощо). А тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обєктивних обставин у кримінальному провадженні. ОСОБА_6 перебувають у володінні Чернівецького МіськШЕП (м.Чернівці, вул.Кошового, буд.41 «А», код ЄДРПОУ №03357562). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а тому слід задовольнити частково дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в частині, де конкретно зазначні приватні підприємці та підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Чернівецького МіськШЕП (м.Чернівці, вул.Кошового, буд.41 «А», код ЄДРПОУ №03357562), а саме:

- документи укладені між Чернівецьким МіськШЕП та ПП ОСОБА_3, ТзОВ «ББК», ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ТзОВ «Байкара», ЗАТ «Луцькавтодор», ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_7, ТзОВ «Юніор», Лугансьдорбуд, НДІ «Проектреконструкція», ПП Агрома Експерт, протягом 2009-2012 років (договори, акти виконаних робіт, платіжні доручення, тощо), по яких виникла дебіторська заборгованість та по якій не проведено претензійно-позовну роботу, документи про списання даної заборгованості, а також документи за 2009-2012 роки щодо перебування осіб на посадах начальника, головного бухгалтера та юриста (юрисконсульта) Чернівецького МіськШЕП (накази, трудові договори, угоди, заяви посадові (функціональні) обовязки, тощо).

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.