Вирок № 62013792, 13.10.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/422/16-к

провадження № 1-кп/578/41/16

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого: судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Краснопілля кримінальні провадження № 12016200180000033 від 05.02.2016 та № 12016200180000093 від 08.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1, на даний час утримується у Сумському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України Сумської області, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше судимого: 16.09.2014 за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу К України /далі КК України/ до 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбуте, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частинами другою та третьою статті 309 КК України,-

за участю

прокурорів Явтушенко Ю.О.,Петрова А.І., Лисаченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Демяненко Н.П.

з повідомленням потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 на початку 22 год. 10.09.2015 знаходячись біля належного ОСОБА_3 колодязя, розташованого в приміщенні дерев'яного сховища на ділянці місцевості між господарством АДРЕСА_2 та ставом «Попів», діючи умисно, таємно, з корисливою метою спочатку за допомогою металевого прута відірвав дерев'яну дошку зі сторони ставка з однієї зі стін огорожі колодязя та проник до середини вказаного сховища - колодязя, а потім за допомогою металевого прута зірвав запірний пристрій на кришці колодязя та викрав глибинний насос для подачі води марки «Спрут MODEL 4SK 150» вартістю 2533 грн., та приніс до себе додому у господарство АДРЕСА_1, де в подальшому і зберігав викрадене майно.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2533 грн., яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 в листопаді місяці 2015 року /точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим/ на ділянці місцевості з боку від греблі між ставками «Новенький» та «Калюжник», що неподалік від вул. Щорса в смт.Угроїди Краснопільського району Сумської області, виявив кущі дикоростучих рослин коноплі. Достовірно знаючи, що рослини конопель містять наркотичну речовину, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого державою Україна порядку обігу наркотичних засобів, умисно, протиправно нарвав рослини конопель, тобто незаконно придбав їх. В подальшому ОСОБА_1 приніс незаконно придбані рослини конопель до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 де висушив їх та частину перетер, тобто незаконно виготовив, та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

05.02.2016 працівниками поліції під час проведення огляду господарства АДРЕСА_1 дані наркотичні засоби було вилучено. Згідно висновку експерта № 208 від 12.02.2016 вилучений наркотичний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовини становить: в пакунку № 1 - 2828,3 г., пакунку № 2 - 317,5 г., пакунку № 3 - 11,79 г., пакунку № 4 - 0,447 г., а всього загальною вагою 3158,037 г., що відповідно до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188 з послідуючими змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» складає особливо великий розмір.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з 12 год. до 15 год. одного з днів кінця жовтня 2015 року, саме з 25.10.2015 по 31.10.2015 (досудовим розслідуванням не вдалося встановити точну дату та час), на ділянці місцевості поблизу смт.Угроїди Краснопільського району Сумської області, а саме неподалік водних відстійників колишнього Угроїдського цукрового заводу, виявив кущі дикоростучих рослин коноплі.

Достовірно знаючи, що рослини конопель містять наркотичну речовину, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого Державою України порядку обігу наркотичних засобів, умисно, нарвав рослини конопель, тобто незаконно придбав їх. В подальшому ОСОБА_1 приніс вказані рослини коноплі до лісу поблизу ставка «Бєліковий» смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області, де залишив рослини коноплі на зберігання, тобто незаконно зберігав придбані рослини коноплі без мети збуту на протязі кількох діб. Протягом вказаного часу ОСОБА_1 у вказаному місці висушив придбані рослини коноплі, а в подальшому перетер їх, тобто незаконно виготовив наркотичні засоби. Після цього ОСОБА_1 поклав придбані та виготовлені наркотичні засоби до пластмасової ємкості та відніс її під сходи першого поверху двоповерхового будинку за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Угроїди, вул. Жовтнева, 52, де в подальшому продовжував незаконно зберігати наркотичні речовини без мети збуту.

08.04.2016 о 13 год. 10 хв. в смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області працівниками Краснопільського ВП (с.Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 було затримано за ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.02.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №12016200180000033 від 05.02.2016 за ознаками злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 309 КК України. Під час затримання ОСОБА_1 добровільно повідомив поліціантам, про вчинення ним інших, окрім інкримінованих за матеріалами вищевказаного кримінального провадження дій, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та погодився добровільно в присутності понятих вказати на місце незаконного збереження наркотичних засобів, які він незаконно придбав, виготовив та залишив на збереженні під сходами двоповерхового будинку за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Угроїди, вул. Жовтнева, буд. №52.

08.04.2016 в період часу з 15 год. 14 хв. до 15 год. 27 хв. працівниками Краснопільського ВП (с.Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події - багатоквартирного будинку за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Угроїди, вул. Жовтнева, буд. 52, під час якого було вилучено наркотичні засоби. Згідно висновку експерта № 573 від 13.04.2016 вилучений наркотичний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовини становить 867,53 г., що відповідно до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 №188 з послідуючими змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» складає великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та дав показання про те, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальних актах, здійснив крадіжку глибинного насосу, належного потерпілому ОСОБА_3, матеріальні збитки відшкодував шляхом повернення викраденого майна, про що свідчить відсутність цивільного позову. Щодо злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, пояснив, що перебуває на обліку у нарколога. Рослини конопель рвав на необроблених земельних ділянках смт. Угроїди без мети збуту для особистого вжитку. Після викриття активно сприяв поліції у розкритті злочинів, просив суд суворо не карати, врахувати його зізнавальні покази, молодий вік, бажання позбутися наркозалежності і стати на шлях виправлення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується висновками експертних досліджень:

Згідно Висновку експерта № 587 від 15.02.2016 вартість насосу глибинного «Спрут model 4SKm 150», викраденого у ОСОБА_3, з урахуванням зносу станом на час скоєння крадіжки може становити 2533 грн.

Згідно Висновку експерта № 326 від 21.04.2016 слід ділянки долонної поверхні розміром 14х24 мм на відрізку липкої стрічки розміром 53х25 мм, виявлений на зовнішній поверхні пластикової пляшки, вилучений 08.04.2016 в ході огляду місця події за фактом виявлення речовини рослинного походження у гр. ОСОБА_1. за адресою: смт. Угроїди, вул. Жовтнева, б. 52 Краснопільського району Сумської області, залишений ділянкою долонної поверхні лівої руки ОСОБА_1

Згідно Висновку експерта № 208 від 12.02.2016 надані на дослідження речовини рослинного походження у мішку з написом на бірці «Пакунок № 1», у коробці з написом на бірці «Пакет № 2» та у пакунку з написом на ньому «Пакунок № 4» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у мішку з написом на бірці «Пакунок № 1» - 2828, 3 г., у коробці з написом на бірці «Пакет № 2» - 317,5 г, у пакунку з написом на ньому «Пакунок № 4» - 0,447 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження із згортку з фрагмента аркуша паперу біло - коричневого кольору з друкованим текстом: «2014 СЕРПЕНЬ» у мішку з написом на бірці «Пакет № 3» є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 11,79 г.

Згідно Висновку експерта № 573 від 13.04.2016 надана на дослідження речовина рослинного походження в пляшці є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, і в перерахунку на висушену речовину становить 867,53 г.

Також оглянуто пакунки №№ 1-4 з речовими доказами - канабісом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

-за частиною третьою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 2533 грн., поєднане з проникненням до сховища. Кваліфікуючими ознаками є «крадіжка, поєднана з проникненням до сховища»;

- за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «Канабісу» загальною вагою 867,53 г. без мети збуту у великих розмірах, кваліфікуючою ознакою якого є дії, предметом яких були наркотичні засоби в великих розмірах;

- за частиною третьою статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «Канабісу» загальною вагою 3158,037 г. без мети збуту в особливо великих розмірах, кваліфікуючою ознакою якого є дії, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Органом досудового розслідування встановлено кваліфікуючою ознакою дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як повторність дій, однак у ході судового розгляду судом не встановлено у діях ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючої ознаки «Повторність».

Відповідно до вимог статті 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем мешкання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом « Гашишна наркоманія», учинив кримінальні правопорушення - злочини у період відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки за вироком Краснопільського районного суду від 16.09.2014 за частиною другою статті 296 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання згідно статі 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку за частиною третьою статті 185 КК України.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів. Підстав не визнати даної обставини як такою що обтяжує покарання, суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 має не зняту і не погашену судимість за раніше вчинений умисний злочин, і вчинив знову умисні злочини.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням частини першої статті 69 КК України до частини третьої статті 185, частини третьої статті 309 КК України в умовах ізоляції від суспільства і реального відбуття покарання відповідно до положень частин першої та другої статті 70, статті 71 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення іншого виду покарання, а також застосування положень статей 75,76 КК України суд не вбачає.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 587від 15.02.2016 року у грошовому розмірі 184,14 грн., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 208 від 12.12.2016 у грошовому розмірі 880,40 грн., трасологічної експертизи - дактилоскопічного дослідження № 326 від 21.04.2016 у грошовому розмірі 880,40 грн., а усього на суму 3172,74 грн. за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з дати фактичного затримання - з 13 год. 10 хв. 08 квітня 2016 року.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити йому розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до частини четвертої статті 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даному вироку, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118,122,124,126, 182,183,368, 369 -371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частинами другою та третьою статті 309 КК України, і призначити йому за цими законами покарання із застосуванням частини першої статті 69 КК України до частини третьої статті 185, частини третьої статті 309 КК України:

за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 69 КК України покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести /місяців позбавлення волі;

за частиною другою статті 309 КК України покарання у виді 2/двох / років позбавлення волі;

за частиною третьою статті 309, частиною першою статті 69 КК України покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

У відповідності до частин першої та другої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2014 року у виді 6 /шести/ місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 3 / трьох / років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та вважати обраним на строк 60 днів до 11 грудня 2016 року для подальшого утримання у Сумському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України Сумської області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з часу фактичного його затримання - з 13 год. 10 хв. 08 квітня 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 72 КК України строк попереднього ув'язнення у даному кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Визначити розмір застави у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат в сумі 43500 ( сорок три тисячі п'ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області: код 26270240, банк одержувач ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 37317006000459, у графі «призначення платежу» вказати «застава, № рішення суду, прізвище, ім'я, по батькові платника застави».

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії рішення суду до 11 грудня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави обов'язок не відлучатись із населеного пункту, де він переважно мешкає, без дозволу суду, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та перебування.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 грудня 2016 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даному вироку, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даному вироку, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному грошовому розмірі 3173,74 грн. за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Речові докази:

- канабіс масою 867,03 г. (у перерахунку на висушену речовину), упакований разом з первинним упакуванням в спеціалізований пакет експертної служби МВС України №2110329, запечатаний та підписаний: «До висновку експерта МВС України №573 від 13.04.2016 у к/п №12016200180000093 від 08.04.2016 Спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3072708 з речовиною рослинного походження в пляшці. Судовий експерт: /підпис/ ОСОБА_4»;

-канабіс масою 2827,8 г (у висушеному стані), поміщений у мішок (первинну упаковку), горловина якої прошита ниткою, кінці нитки скріплено паперовим талоном з відтиском круглої мастичної печатки «№4*Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України*ідентифікаційний код 25574892» та паперовою биркою з написом: «До висновку експерта №208 від 12.02.2016 у к/п №12016200180000033 від 05.02.2016. Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_5»;

- канабіс загальною масою 328,537 г (у перерахунку на висушену речовину), плоди разом з первинним упакуванням та бирками, які поміщено та запаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №2053573. На пакет нанесено пояснювальний рукописний текст: «До висновку експерта №208 від 12.02.2016 у к/п №12016200180000033 від 05.02.2016. Судовий експерт: /підпис/ ОСОБА_5», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання рішення законної сили - знищити;

- вміст пакетів експертної служби №12402260 зі слідом руки та №2339723 з дактилокартою ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання рішення законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- глибинний насос для подачі води марки «Спрут MODEL 4SK 150», переданий на зберігання власнику ОСОБА_3, після набрання рішення законної сили, залишити у розпорядженні заінтересованої особи ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суду Сумської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя А. І. Косар