Ухвала суду № 62013619, 07.07.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1161/16-ц

Провадження №2/718/461/16

У Х В А Л А

07.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної технічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори відступлення права вимоги від 01.10.2013 року, про який відповідачу до даного часу не було відомо, оскільки він знав тільки про заяву про прощення боргу, а тому просив клопотання задовольнити та призначити по справі комплексну технічну експертизу для вирішення питання про те, який документ був підписаний раніше, договір про відступлення права вимоги чи заява про прощення боргу.

Представник позивачки у судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, в задоволенні клопотання слід відмовити як передчасно поданому.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтві, техніки, ремесл тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як іберуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 208-2010 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» про призначення комплексної технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк