Ухвала суду № 62013274, 12.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9375/16-ц

Провадження №2/592/2651/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінанси та кредит", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Центр адміністративних послуг в місті Суми про захист прав споживачів та втановлення нікчемності кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору та припинення обтяжень об"єкту нерухомого майна,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) встановити нікчемність кредитного догвору №17/К-2008/169 від 05.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1; 2) визнати недійсним іпотечний договір від 05.09.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ВАТ Банк "Фінанси та кредит", посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр.№1989; 3) припинити обтяження нерухомого майна - трикімнатної квартири №4, яка знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Набережна річки Стрілки, 38, яке було накладене на підставі іпотечного договору від 05.09.2008 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору скадає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивач не слатив судовий збір, зазначивши, що відповідно до ст.20 Закону України "Про захист прав споживачів" у позовах про захист прав споживачів, позивачі звільняються від сплати судового збору.

З огляду на те, що заявлені вимоги, а саме: щодо визнання недійсним іпотечного договору від 05.09.2008 р. та припинення обтяження нерухомого майна не витікають із Закону України "Про захист прав споживачів"та відповідно до положень ст.4, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", позивачем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки доплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (551,20+551,20) за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінанси та кредит", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Центр адміністративних послуг в місті Суми про захист прав споживачів та втановлення нікчемності кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору та припинення обтяжень об"єкту нерухомого майна залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай