Ухвала суду № 62012496, 12.10.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1967/15-ц

Провадження № 2/515/84/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі його представника (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на небажання відповідачів вико- нувати зобовязання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адво- ката ОСОБА_4 було задоволено і у звязку зі зверненням ОСОБА_1 до суду з позовом до публі- чного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання підвищення проце- нтної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 01.11.2008 р. по 03.08. 2015 р., провадження у даній справі було зупинено до розгляду згаданого позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Рішенням Татарбунарського районного суду від 07.06.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку непра- вомірним та зобовязання здійснити перерахунок відсотків задоволено.

Але рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 вересня поточного року зазначене рі- шення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних ви- мог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виз- нання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправо- мірним та зобовязання здійснити перерахунок відсотків відмовлено.

Таким чином, відпали підстави, які викликали зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариств ва комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за- боргованості відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2016 року на 14.00 год., про що сповіс- тити сторони шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповід-ності до ст.293 ЦПК Украї- ни.

Суддя Тимошенко