Постанова № 62012326, 07.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

07.10.2016

Справа № 522/18630/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/18301/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю слідчого Колеснікова В.І., розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016160000000716 від 02.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на виконанні Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції перебуває обєднане зведене виконавче провадження №№ 38060347, 38060303, 42774906, 42775009, відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 3 641 298 гривень 89 копійок по виконанню рішень Совровського районного суду м. Одеси по справі № 2-4270/11 від 25.11.2011 та по справі № 1527/10603/12 від 23.04.2013, стягувачем за вказаним виконавчим провадженням являється ПАТ «Марфін банк».

14 вересня 2015 р. за виконавчим провадженням № 38060347, заступником начальника першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, при примусовому виконання виконавчого листа №2-4270/2011 призначено експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ТзОВ «КБ «Домінанта» ЄДРПОУ 35502409, безпосереднього оцінювача ОСОБА_4 з метою складення та надання ОСОБА_4 письмового висновку, звіту про оцінку майна з питань визначення вартості майна, а саме ? частини нежитлового приміщення № 511, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька 45 в м. Одеса.

15 грудня 2015 р. виконавцем ТОВ «КБ «Домінанта» в особі ОСОБА_4 надано висновок про вартість обєкту оцінки, згідно якого замовником оцінювання майна являється ПАТ «Марфін банк», що також є стягувачем за раніше зазначеним виконавчим провадженням.

20 січня 2016 р. начальником Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 подано до Одеської філії Державного підприємства «СЕТАМ» заявку на реалізацію арештованого майна, а саме ? частини нежитлового приміщення № 511, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька 45 в м. Одеса, в результаті чого зазначене нерухоме майно було реалізовано з торгів, переможцем яких стало ТОВ «Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента» ЄДРПОУ 33085814.

Встановлено, що засновником ТОВ «ІЛК «Рента» та ПАТ «Марфін банк» являється «САЙПРУС ОСОБА_6 ПАБЛІК КО ЛТД».

Враховуючи викладене в діях посадових осіб Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах ТОВ «ІЛК «Рента» та ПАТ «Марфін банк».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах обєднаного зведеного виконавчого провадження №№ 38060347, 38060303, 42774906, 42775009 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області, перебувають документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні або можуть бути використані при проведенні слідчих дій, ідентифікації осіб, діями яких завдано збитки, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи та інформація, що містяться в обєднаному зведеному виконавчому провадженні №№38060347, 38060303, 42774906, 42775009 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-г, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчий в своєму клопотанні не зазначає в чому полягає необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області, володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, - задовольнити частково.

Надати слідчому СГ СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7, або співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належними чином завірені копії документів, що містяться в обєднаному зведеному виконавчому провадженні №№ 38060347, 38060303, 42774906, 42775009 Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції, за адресою: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: