Ухвала суду № 62011919, 12.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12169/16-ц

Провадження № 2/520/5023/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

12.10.2016 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1; визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, в частині продажу ? частини квартири, що належить ОСОБА_2

Разом із позовною заявою ОСОБА_2 надала заяву про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Мотивуючи заяву тим, що невжиття вказаних заходів може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом досліджено Інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.07.2016 року, з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предмет даної справи стосується безпосередньо ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, суддя приходить до висновку, про можливість накладення арешту на квартиру до вирішення по суті. Однак, суд вважає за необхідне накласти арешт саме на ? частину вказаної квартири, оскільки такий захід забезпечення позову є співрозмірними ціні позову. У зв'язку із чим, заява позивача підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтована та доведена.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, до вирішення спору по суті.

В іншій частині, - відмовити.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/ для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.