Ухвала суду № 62011889, 11.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________

Справа № 520/11597/16-ц

Провадження № 2/520/4887/16

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

11.10.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської філії (Відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_5, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської філії (Відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_5, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 23.09.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху.

10.10.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про часткову оплату судового збору у розмірі 1900,00 грн., а також представник просить відстрочити іншу частину судового збору до вирішення справи по суті, у зв'язку із лікуванням позивача.

З позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що позивач при зверненні до суду судовий збір за позовну заяву сплатив в розмірі 551 гривень 21 копійок, тобто не належним чином, в той час як в позовній заяві міститься 13 вимог, серед яких одна вимога майнового характеру та дванадцять немайнового характеру. В подальшому, а саме 10.10.2016 року стороною позивача до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1900,00 грн.

Таким чином, позивачу за пред'явлення даного позову слід сплатити 6614,4 грн. /12 вимог немайнового характеру по 551,20 грн./ та за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У зв'язку із частковою оплатою позивачем судового збору, а саме у розмірі 551,20 грн. та 1900,00 грн., суд приходить до висновку, що позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 4163,2 грн. /6614,4 грн. 1900,00 грн. 551,20 грн./ та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення передбачено і положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, п. 29-32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд повинен зазначити в ухвалі (про відкриття провадження чи в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У разі перенесення цієї дати (у зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) при наявності такого клопотання може бути продовжено й строк (строки), на який відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що судом зазначається у відповідній ухвалі.

Суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати. Зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності або в сукупності.

Судом досліджено на підтвердження вимоги позивача про відстрочення від спалити судового збору надані ОСОБА_1 письмові докази, а саме: витяг з ЄРДР щодо замаху на вбивство; витяг з ЄРДР щодо лікарської недбалості; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

На підставі викладеного, та враховуючи надання позивачем на виконання вимог Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, письмових доказів майнового стану, а також враховуючи велику кількість позовних вимог та часткову оплату судового збору у розмірі 1900,00 грн. та 551,20 грн., суд приходить до висновку про можливість застосування положень ст. 82 ЦПК України.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відстрочити ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по справі сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської філії (Відокремленого підрозділу) Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_5, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради та скасування реєстрації права власності, - до вирішення спору по суті вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.