Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2022/16-ц
номер провадження 2/695/1112/16
13 жовтня 2016 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
в складі головуючого судді: Таратіна В.О.
при секретарі: Курченко В.М..
розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.10.2008р відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5230,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 03.05.2016 року має заборгованість 12280,47 грн.
Представник позивача в судове засіданні не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № б/н від 09.10.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5230,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно розрахунку, на 03.05.2016 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 12280,47 грн. з них: 10390,55 грн. тіло кредиту; 1594,98 грн. нараховано відсотки за користування кредитом; 3718,19 грн. нараховано пені; 950,00 грн. нараховано штрафів; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 572,88 грн. штраф (процентна складова); з них 5196,13 грн. внесено коштів на погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2008 року в сумі 12280,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя В. О. Таратін
Судове рішення № 62011851, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/2022/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: