Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1753/16-ц
номер провадження 2/695/1014/16
12 жовтня 2016 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б\н від 16.01.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.05.2016 року має заборгованість 13077, 23 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно анкети - заяви від 16.01.2008 р. та довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.01.2008 р., укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 09.05.2016 року відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 13077, 23 грн. з них:
5625, 88 грн. тіло кредиту;
1259, 16 грн. нараховано відсотків за користуванням кредитом;
1680, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
4142, 71 грн. нараховано пені;
1050 грн. нараховано штрафів;
500, 00 грн. штраф (фіксована складова);
598, 92 грн. штраф (процентна складова);
з них 99, 44 грн. внесено коштів на погашення заборгованості.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року в розмірі 13077 ( тринадцять тисяч сімдесят сім ) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.Ю. Степченко
Судове рішення № 62011838, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/1753/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: