Ухвала суду № 62011814, 10.10.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/884/16-к

номер провадження 1-кп/695/90/16

Номер рядка у звіті 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

з участю:

прокурора Сапейка К.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 17.06.2016р., 19.07.2016р., 14.09.2016 року, 10.10.2016р. викликались для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Однак, у вказане судове засідання дані свідки не зявились, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано. У матеріалах провадження містяться повідомлення про отримання вказаними особами сповіщень про день і час розгляду справи.

Відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом було застосовано привід. Однак, фактично вказаний привід не було виконано, оскільки, як вбачається з рапорта ст.. інспектора Золотоніського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10, в ході виконання примусового приводу до Золотоніського міськрайонного суду був відвіданий за місцем проживання гр.. ОСОБА_8, але ніхто не відчинив вхідних дверей у домоволодіння. При спілкуванні з сусідами було встановлено, що ОСОБА_8 дійсно проживає за вказаною адресою та може перебувати на роботі на «Миронівській птахофабриці». Також при відвідуванні гр.. ОСОБА_9 за місцем проживання останній відмовився являтися на судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду, посилаючись на особисту зайнятість.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу вказаних вище свідків у судове засідання, оскільки вважав, що вказані свідки повинні бути допитані в судовому засіданні і що вони свідомо ігнорують виклики до суду.

Учасники провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для забезпечення повного та обєктивного розгляду провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України оголосити перерву до 09 листопада 2016 року о 14-30 год.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

-свідка ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Застосувати примусовий привід через Канівське ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_6, жительку с. Литвинець, вул.. Сердюка, 1, Канівського району Черкаської області;

-свідка ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

-свідка ОСОБА_5, жительку м. Канів, вул.. Підстінок, 23, Черкаської області.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та начальнику Канівського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11

Суддя Степченко М.Ю.