Ухвала суду № 62011733, 17.10.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.10.2016

Справа № 482/772/16 ц

Провадження № 2/482/364/2016

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.05.2016 року звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу. В позовній заяві позивач вказав, що 01.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики, згідно з яким відповідач у той же день отримав від позивача 10000 доларів США, про що відповідач надав позивачу розписку, згідно якої відповідач зобовязується повернути позивачу суму боргу протягом року, тобто до 01.07.2013 року. Відповідач своє зобовязання щодо повернення боргу не виконав, а тому позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 10000 доларів США та судові витрати по справі.

Не погодившись з позовом, відповідач 17.10.2016 року в судовому засіданні подав зустрічний позов, вказавши, що грошей від позивача він не отримував. Вказана розписка була написана внаслідок застосування до відповідача фізичного та психологічного тиску. Тому просить суд визнати недійсним правочин договір позики, укладений в простій усній формі шляхом написання розписки від 01.07.2012 року про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_2 10000 доларів США та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Крім того судом ще не розпочато розгляд справи по суті та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження.

Керуючись ч.2 ст.31, ст.ст.119-120 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення боргу

Копію зустрічного позову вручити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: