Постанова № 62011617, 12.10.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.10.16

Справа № 482/1398/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заст.. начальника Департаменту патрульної поліції УПП в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольській), 1/а, громадянина України, приватного підприємця, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області, суду надійшла справа № 482/1398/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушень, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 132913 від 14.09.2016 року вбачається, що 14 вересня 2016 року, о 03 год. 50 хв., на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь- Новоазовськ, 63 км., був зупинений працівниками поліції водій ОСОБА_1, в якого, в порушення вимог п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, під час зупинки автомобіля, яким він керував - «RENAULT MAGNUM», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1, були виявлені явні ознаки алкогольного спяніння ( тремтіння пальців рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

Дана справа, після надходження до Новоодеського районного суду, автоматизованою системою документообігу суду була повторно перерозподілена в провадження судді Ітріна М.В.

05.10.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області, суду надійшла справа № 482/1402/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 130648 від 13.09.2016 року вбачається, що 13 вересня 2016 року, о 18 год. 00 хв., на автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв, 185 км + 200 м., водій ОСОБА_1, перебуваючи в тверезому стані, керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, буксирував причеп «KAISER», держномер ВЕ 2468 ХР, в порушення п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку під час руху, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням, в результаті чого допустив бокове контактування з автомобілем «Шкода фабія», держномер АА 8695 ОВ, яким керувала ОСОБА_2, який рухався попереду нього в бік м. Миколаїв зі сторони м. Вознесенськ, після чого, автомобіль «Шкода фабія», держномер АА 8695 ОВ, в подальшому здійснив контактування з їхавшим попереду автомобілем «DAEWOO LANOS», держномер ВЕ 3946 ВА, яким керував ОСОБА_3

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дана справа, після надходження до Новоодеського районного суду, автоматизованою системою документообігу суду була повторно перерозподілена в провадження судді Ітріна М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані адміністративні правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1, а справи підвідомчі одному і тому ж суду та перебувають в провадженні в одного судді.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність обєднання вказаних справ.

Керуючисьст. 36 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 482/1398/16-п (провадження №3/482/329/16р) та № 482/1402/16-п (провадження №3/482/330/16р), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 і ст. 124 КУпАП, об'єднати в одну справу та присвоїти їй номер № 482/1398/16-п (провадження №3/482/329/16р).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: