Ухвала суду № 62011615, 11.10.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2291/16-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

11 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

20 вересня 2016 року ОСОБА_5 міжрайонне управління водного господарства звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві не було зазначено доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, зокрема, на підтвердження того, що: рішенням адміністрації управління всі чотири квартири у вказаному будинку надані у користування працівникам управління, зокремаАДРЕСА_1 була надана начальнику насосної станції ОСОБА_6; відповідачі не мають трудових відносин з ОСОБА_5 МУВГ і ніколи не перебували в родинних стосунках із ОСОБА_6А; відповідачі самовільно зайняли службове приміщення, у спірній квартирі не проживають більше шести місяців, не здійснюють оплату за користування житловим приміщенням і комунальних послуг, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймають участь у спільному побуті. Також до позовної заяви таких доказів позивач не додав.

Ухвалою суду від 23.09.2016 позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_5 міжрайонне управління водного господарства вимог ухвали суду від 23.09.2016 у встановлений строк не виконало, при цьому ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав представник позивача 28.09.2016, що підтверджується його підписом на супровідному листі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_7

11.10.2016