ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________
Справа № 636/2975/16-ц
Провадження №2/636/1711/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний виконавець московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 34952461, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
встановив:
Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 01.09.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 був установлений строк пять діб з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали суду від 01.09.2016 р. ОСОБА_1 отримала 07.09.2016 р., однак у зазначений період недоліки позовної заяви не усунуто, отже ухвалу суду від 01.09.2016 року позивачем не виконано.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний виконавець московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 34952461, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 62011562, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2975/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: