Рішення № 62011457, 17.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.10.16

Справа № 489/3640/16-ц

Номер провадження 2/489/2088/16

РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідачки проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами електроенергії, яку надає ПАТ "Миколаївобленерго". Проте при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

В звязку з викладеним ПАТ "Миколаївобленерго" було заподіяно збитки на загальну суму 1 733 грн. 15 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачок на його користь борг у сумі 1733 грн. 15 коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення та розгляд справи без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідачки в судове засідання не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачами послуг з енергопостачання, які надає ПАТ "Миколаївобленерго", за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 585017 на імя ОСОБА_1.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

31.03.2016 р. працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка за адресою відповідачок.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Представниками ПАТ Миколаївобленерго було складено Акт про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

23.05.2016 р. вказаний акт був розглянутий комісією за відсутності споживача.

Комісією було прийнято рішення про розрахунок завданих енергопостачальнику збитків починаючи з дня складання попереднього акту про порушення ОСОБА_3 03.12.2015 р. по 31.03.2016 р. Розрахунок був проведений згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ОСОБА_3).

Згідно здійсненого Розрахунку в результаті порушення відповідачем ОСОБА_3 було нанесено збитки позивачу у сумі 1 773 грн. 15 коп. за електроенергію, що є реально спожитою, але не врахованою приладом обліку споживача та несплаченою.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ОСОБА_3 визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачок на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., по 689 грн. 00 коп. з кожної.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в солідарному порядку борг за недовраховану електроенергію в розмірі 1 773 грн. 15 коп., на р/р 260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО 326461.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., по 689 грн. 00 коп. з кожної, на р/р 260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО 326461.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С.Тихонова