Справа № 459/914/16-ц
У Х В А Л А
судового засідання
17 жовтня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Червоноградської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.
Через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю.
У клопотанні позивач послався на те, що бажає приймати участь у судових засіданнях та надати пояснення по суті позову, однак не має можливості прибути в судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області, оскільки він на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Сокальській виправній колонії №47.
Крім того представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від держаного нотаріуса ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті його бабусі ОСОБА_5 та оригінал її заповіту для огляду в судовому засіданні.
Інші учасники не заперечили щодо заявлених клопотань.
Вирішуючи дані клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України,суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Позивач ОСОБА_3 на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі відбуває покарання у Сокальській виправній колонії.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 24.09.2015 року. В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа відкрита після її смерті знаходиться у державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_6
З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне витребувати від нотаріуса вище згадану спадкову справу та оригінал заповіту для огляду в судовому засіданні, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін та інших учасників процесу в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137,158-1, 208-210 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача та його представника задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15.30 год. 22.11.2016 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Сокальській виправній колонії УДПСУ у Львівській області №47 забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та повідомити ОСОБА_3.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сокальської виправної колонії УДПСУ у Львівській області №47 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Витребувати від державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_6 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.09.2015 року.
Копію ухвали скерувати для виконання державному нотаріусу Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_6.
У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 62011168, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/914/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: