Ухвала суду № 62011064, 17.10.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2853/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Черник Т.І., прокурора Серьогінової Ю.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 60 діб. В обгрунтування клопотання послався на те, що 15 жовтня 2016 року, о 2 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, під час конфлікту, який виник в процесі розпиття спиртних напоїв, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5, шляхом нанесення колото-ріжучим предметом ударів по його шиї та грудній клітці, заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного гематорексу, колото-різаної рани шиї зліва.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140150002136 від 15.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.10.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованих йому діях заперечив. Просив застосувати запобіжний, не пов'язаний з обмеженням його особистої свободи.

Захисник, вважаючи клопотання необґрунтованим, просив застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років. Про обґрунтовану підозру свідчать: протокол огляду місця події від 15.10.2016 року, протокол допиту потерпілого від 15.10.2016 року, протокол допиту свідка від 15.10.2016 року, довідка № 3364 приймального відділення Червоноградської ЦМЛ., висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чин іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2016 року.

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий, неодружений, не працює.

У звязку з наведеним прокурором доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші злочини, у звязку з відсутністю міцних соціальних звязків переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, його незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обовязки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

При цьому підозрюваному розяснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 10:00 год. 15.10.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 10:00 год. 13.12.2016 року.

Визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 (двадцять девять тисяч),00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37315022000757).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В. В. Грабовський