Рішення № 6201100, 19.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа № 19/26

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 67436 доларів 78 центів США

в присутності представників сторін:

від позивача Головін М.В., довіреність № 3938 від 23.06.2008;

від відповідача не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 109/11-19/499 від 17.10.2006 в сумі 67436 доларів 78 центів США, з них: 57877 доларів 28 центів США - заборгованість за кредитом; 8499 доларів 91 цент США - заборгованість за відсотками; 1059 доларів 59 центів США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до Статуту Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", останній є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль".

Між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (позивачем) в особі Луганської обласної дирекції та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) 17.10.2006 було укладено кредитний договір № 109/11-19/499 (далі кредитний договір), за умовами якого позивач, як кредитор, прийняв на себе зобов'язання надати кредит у сумі 125000 доларів США на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач, як позичальник, здійснити повернення заборгованості за кредитом до 16.10.2011, сплачувати 14% річних за кредитом та погашати відповідно до Графіка погашення у відповідності до умов п.1 кредитного договору.

На умовах цього договору кредитором відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_3 та надані з нього позичальнику кредитні кошти в сумі та термін, обумовлені цим договором, шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007 за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги кредитора за цим договором (п.5.1 договору).

На підставі письмових заяв відповідача від 18.10.2006, від 10.11.2006, від 27.10.2006 (а.с.36-38) позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 125000 доларів США, що підтверджено меморіальними валютними ордерами № 45 від 18.10.2006, № 180 від 27.10.2006, № 191 від 10.11.2006 (а.с.16-18).

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора № НОМЕР_4 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості.

Пункт 6.2 договору передбачає зобовязання позичальника сплачувати кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, неустойку, передбачену ст.10 даного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.8.2 договору.

Згідно п.6.3 договору позичальник зобовязується надавати кредитору щоквартально, до 20 числа наступного місяця, бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати та їх використання, та додатково, за запитом кредитора, і інші матеріали з видачі, перевірки забезпечення кредиту та контролю за його використання і поверненням в тому числі інформацію про рух коштів по основному та додатковим поточним рахункам, інші документи про діяльність позичальника.

У разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати відсотків по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частки) кредитор має право стягувати неустойку, що передбачена ст.10 договору (п.7.2 договору).

Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п.п.6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.8, 6.9 даного договору (п.7.4 кредитного договору).

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених у п.1.1., п.6.1. даного кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення для кредитів, наданих в іноземній валюті (п.10.2. кредитного договору).

Заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) станом на 05.01.2009 складає 57877 доларів 28 центів США, а заборгованість за відсотками складає 8499 доларів 91 цент США.

У відповідності до вимог п.10.2 кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків відповідачу нарахована пеня в сумі 1059 доларів 59 центів США.

У звязку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, а саме, з 30.08.2007 заборгованість за відсотками в повному обсязі не сплачується, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.01.2009 по справі № 19/26 розгляд справи був призначений на 12.02.2009.

У звязку з неявкою відповідача у судові засідання, розгляд справи неодноразово відкладався.

19.03.2009 представник позивача позов підтримав та повідомив, що визначена в позовній заяві заборгованість, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем не погашалась.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи.

Ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов кредитного договору № 109/11-19/499 від 17.10.2006 позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 125000 доларів США, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі меморіальними валютними ордерами № 45 від 18.10.2006, № 180 від 27.10.2006, № 191 від 10.11.2006 (а.с.16-18).

Відповідач не виконував свої зобовязання за кредитним договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до п.1.1. та п.6.1. кредитного договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов п.10.2. кредитного договору, позивачем було обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за порушення строків погашення відсотків у сумі 1059 доларів 59 центів США.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 57877 доларів 28 центів США - заборгованість за кредитом, 8499 доларів 91 цент США заборгованість за відсотками за користування кредитом, станом на 05.01.2009, 1059 доларів 59 центів СШАпеня за порушення строків погашення відсотків.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.03.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Радянська, б.61, код ЄДРПОУ 24197094 - заборгованість за кредитним договором № 109/11-19/499 від 17.10.2006 у сумі 57877 доларів 28 центів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 8499 доларів 91 цент США та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 1059 доларів 59 центів США, державне мито у сумі 674 долара 37 центів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 24.03.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник суддіС.А.Кулешова