Рішення № 6201082, 23.09.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р. Справа № 12/409/08

23.09.2008 р. Справа № 12/409/08.

м. Миколаїв

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю “Татьяна и К”, м.Микола-

їв, вул. Комінтерна, 34/2.

відповідач:фізична особа підприємець ОСОБА_2, 57160,

АДРЕСА_1.

про: стягнення 28263 грн. 14 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Євтєєва Т.В. довір. від 15.12.2007 року.

Від відповідача Не зявився СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (відповідач) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Татьяна и К” 28263 грн. 14 коп., в тому числі: 18827 грн. 86 коп. основного боргу, 2448 грн. 96 коп. збитків від інфляції, 5007 грн. 39 коп. штрафу та 1978 грн. 93 коп. пені.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки від 05.03.2008 року в частині розрахунків за отриманий товар.

Заявою від 23.09.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відпові-дача, 13827 грн. 86 коп. основного боргу, 2448 грн. 96 коп. збитків від інфляції, 2181 грн. 30 коп. штрафу та 1978 грн. 93 коп. пені.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

05.03.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Татьяна и К” (позивач) та фі-зична особа підприємець ОСОБА_2 (відповідач) уклали договір поставки, за умовами якого (п.п. 1.1) позивач взяв на себе зобовязання передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязувався прийняти товар та оплатити його на умовах передбачених договором.

Позивач свої зобовязання виконав. Згідно накладної № 192 від 16.02.2008 року передав, а відповідач прийняв товар (а.с. 12) на загальну суму 20029 грн. 57 коп.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 1201 грн. 71 коп. Це під-тверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.08.2008 року (а.с. 13).

Відповідно до п.п. 3.3 договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату не пізніше 10 числа наступного місяця з моменту одержання товару, але свої зобовязання виконав частково.

Залишок заборгованості становить 18827 грн. 86 коп.

В судовому засіданні 23.09.08 року представник позивача надав письмове уточнення до позову та просить стягнути з відповідача 13827 грн. 86 коп. основного боргу, 2448 грн. 96 коп. збитків від інфляції за період з 16.02.2008 року по червень 2008 року, 2181 грн. 30 коп. штрафу, розрахованого на підставі п.п.4.1. договору із розрахунку 25 % річних від несплаченої суми боргу за період з 16.03.2008 року по 16.06.2008 року та 1978 грн. 93 коп. пені за період з 10.03.2008 року по 15.08.2008 року на підставі п.п.4.1. договору.

Також, представник позивача в уточненні позовних вимог зазначив про сплату відповіда-чем 5000 грн. 00 коп. боргу 18.08.08 року, тобто, після порушення провадження в справі. Докази цього надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-вязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підпунктом 4.1. договору встановлено стягнення пені за несвоєчасну оплату ГСМ та штраф, який розраховується із розрахунку 25% річних віл несплаченої суми боргу.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стягненню підлягає 13827 грн. 86 коп. основного боргу, 2448 грн. 96 коп. збитків від інф-ляції за період з 16.02.2008 року по червень 2008 року, 2181 грн. 30 коп. штрафу розрахованого із розрахунку 25 % річних від несплаченої суми боргу за період з 16.03.2008 року по 16.06.2008 року та 1978 грн. 93 коп. пені, нарахованої за період з 10.03.2008 року по 15.08.2008 року.

В частині стягнення 5000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі підлягає при-пиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив позивачу 5000 грн. 00 коп. основного боргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49, п.п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження в справі в частині стягнення 5000 грн. 00 коп. боргу припинити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (57160, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Татьяна и К” м.Миколаїв, вул. Комінтерна, 34/2, код 31159763) 13827 грн. 86 коп. основного боргу, 2448 грн. 96 коп. збитків від інфляції, 2181 грн. 30 коп. штрафу, 1978 грн. 93 коп. пені, 282 грн. 63 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов