Ухвала суду № 62010767, 13.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4138/16-ц

Провадження № 2-с/645/58/16

У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс"про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

21.09.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарноз ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2641,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 344,50 грн.

05.10.2016 року боржники звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 13.10.2016 року через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати заяву про скасування судового наказу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду.

Представник ТОВ "Харків Екоресурс" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/4138/16-ц від 21.09.2016 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2В про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/4138/16-ц, виданий 21 вересня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс"про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2641,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.