Ухвала суду № 62010368, 27.09.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1233/16-ц

Провадження № 2/455/531/2016

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши заяву начальник філії Львівського обласного управління АТ « Ощадбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі ПАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ « Ощадбанк» в особі начальника філії Львівського обласного управління ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2203/321 від 29.08.2008 року.

Начальник філії Львівського обласного управління АТ « Ощадбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову мотивуючи тим, що предметом спору між сторонами є невиконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії № 2203/321 від 29.09.2008 року та наявність підстав у Банку для стягнення заборгованості. AT «Ощадбанк» відомо, що Відповідач має у власності земельну ділянку, площею 0,0490 га, несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 4625110300:03:003:0198, що знаходиться за адресою: м.Добромиль, вул.Торгова, буд.4-а, Старосамбірського району Львівської області, право власності на яку підтверджується Державним актом, серія ЯИ № 587238, виданим 06.09.2010 Управлінням держкомзему у Старосамбірському районі Львівської області, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2009 року.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання судового рішення в майбутньому та запобігання порушенню прав AT «Ощадбанк», що може виявитись у продажі або зникненні зазначеного майна, на яке може бути звернуто стягнення при виконанні рішення, та призведенню до неможливості повернення суми заборгованості представник позивача просить накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявами осіб, що беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи договору відновлюваної кредитної лінії № 2203/321 від 29.09.2008 року п.1.3 ліміт кредиту виникає з моменту виконання Позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов. п.1.4.1. згаданого договору передбачає укладення в забезпечення виконання за цим договором договору іпотеки нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Добромиль, вул.. Торгова 4-А.

Крім того, у Старосамбірському районному суду перебуває справа №455/1232/16-ц за позовом АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким був забезпечений договір відновлювальної кредитної лінії № 2203/321 від 29.09.2008 року. До матеріалів вказаної справи позивачем додано копію договору іпотеки нерухомого майна від 29.09.2008 року згідно якого ОСОБА_2 передає в іпотеку ВАТ « Державний ощадний банк» ( найменування якого було змінено на АТ « Ощадбанк») з метою забезпечення виконання зобовязання за договором відновлювальної кредитної лінії від 29.09.2008 року № 2203/321 нежитлову будівлю у м. Добромиль по вул.. Торговій 4-А.

Оскільки договір відновлювальної кредитної лінії № 2203/321 від 29.09.2008 року, невиконання умов якого стало підставою до звернення позивача до суду з вказаними позовами є забезпечений договором іпотеки, а вартість майна переданого в іпотеку за оцінкою проведеною на замовлення позивача складає 152800 грн. без ПДВ, що вбачається з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви у справі №455/1232/16-ц , тому підстав для додаткового його забезпечення накладенням арешту на земельну ділянку відповідача не вбачається, крім того забезпечення позову таким чином не є спів мірним з сумою заборгованості відповідача, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.151 - 153 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

В заяві про забезпечення позову ПАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя